Interpretacja indywidualna z dnia 25 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.173.2023.2.KK

Zwolnienie od podatku dochodu ze sprzedaży nieruchomości (udziału) w związku z wydatkowaniem przychodu na własne cele mieszkaniowe.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 lutego 2023 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia od podatku dochodu ze sprzedaży nieruchomości (udziału) w związku z wydatkowaniem przychodu na własne cele mieszkaniowe. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem złożonym 14 kwietnia 2023 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pan z żoną właścicielem na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej, nieruchomości - domu położonego w A, dla którego Sąd Rejonowy w (…) V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer (…) oraz współwłaścicielem na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej nieruchomości - domu położonego w miejscowości B, dla którego Sąd Rejonowy w (…) V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą numer (…). Nieruchomość położną w miejscowości B nabył Pan dwa lata temu i postanowił Pan z żoną ją wyremontować, aby mogła tam zamieszkać wasza córka z rodziną. Jednakże po przeprowadzeniu szeregu prac remontowych, zdecydował Pan z żoną, że zamieszkacie tam, a córce zostawicie wasz dom rodzinny. Obecnie mieszka Pan z żoną w domu położonym w miejscowości B. Ze względu na Pana stan zdrowia (jest Pan na rencie) trudno obecnie należycie zadbać o całą nieruchomość, m.in. szykować opał na zimę. Postanowił Pan z żoną, że najlepiej będzie jak przeprowadzicie się do mieszkania w bloku, które będzie zdecydowanie mniejsze i łatwiej będzie o nie zadbać, a ponadto będziecie mieli wszędzie blisko, jeśli chodzi o infrastrukturę. W związku z powyższym, zamierza Pan sprzedać nieruchomość, w której mieszkacie obecnie, czyli dom położony w miejscowości B i za środki uzyskane z jego sprzedaży nabyć mieszkanie. Jednocześnie, na ten moment, nadal pozostanie Pan z żoną współwłaścicielem nieruchomości w A, gdzie mieszka córka. W przyszłości rozważa Pan z żoną darowiznę lub umowę dożywocia dla córki, jednakże nie chcielibyście dokonywać tej czynności teraz, ponieważ jeszcze zastanawia się Pan z żoną, czy i w jakiej formie przekazać córce nieruchomość oraz chcecie pozostawić sobie możliwość powrotu do mieszkania  - w domu w A, gdyby jednak mieszkanie w bloku okazało się dla was uciążliwe. Do tej pory mieszkał Pan z żoną zawsze w domu, więc zamiana na mieszkanie w bloku, chociaż racjonalnie wydaje Wam się w tej chwili korzystna i wygodniejsza, może okazać się nietrafioną decyzją, dlatego też nie chce Pan z żoną pozbywać się prawa własności waszej pierwszej nieruchomości.

Podsumowując, przychód ze sprzedaży domu w miejscowości B przeznaczy Pan z żoną w przeciągu roku na zakup mieszkania, w którym będziecie mieszkać, ale jednocześnie będziecie pozostawali właścicielami domu w A, gdzie mieszka córka.

W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że nieruchomość w miejscowości B została nabyta 30 listopada 2020 r. umową sprzedaży sporządzoną przez notariusza w (…), za numerem Rep A tamtejszej kancelarii (…). Nieruchomość została nabyta przez Pana wraz z żoną i stanowi majątek wspólny. Powierzchnia działki to 3003 m², powierzchnia budynku 70 m². Nieruchomość zakupiono za kwotę 40 000 zł, gdyż była to nieruchomość zadłużona, a jej stan był bardzo zły (zarośnięta działka, brak mediów, budynek do całkowitego remontu - był to budynek drewniany, aktualnie został docieplony i obity szalówką), nie była zamieszkana przez 8 lat. Nabędzie Pan prawdopodobnie mieszkanie położone w C, czyli w tym samym powiecie, gdzie położona jest nieruchomość B; będzie to współwłasność małżeńska. Mieszkanie będzie służyło realizacji własnych celów mieszkaniowych, ponieważ Pan z żoną, chcecie się do niego przeprowadzić i tam zamieszkać. Poza domem w A, który wymienił Pan we wniosku, nie posiada innych nieruchomości. Centrum Pana interesów osobistych i gospodarczych znajduje się aktualnie w miejscowości A, a C jest oddalony od tej miejscowości o zaledwie 12 km. Jest Pan na rencie, więc nie jest też, poza mieszkaniem tutaj, związany z tą miejscowością, dlatego może Pan przenieść centrum swoich interesów osobistych i gospodarczych do C, gdzie planuje kupić mieszkanie. Planuje Pan sprzedaż jak znajdzie Pan z żoną kupującego, w tym lub przyszłym roku podatkowym. Zbycie nie nastąpi w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej; ani Pan, ani żona nie prowadzicie działalności i nie zajmujecie się ani nie zamierzacie zajmować sprzedażą nieruchomości w ramach działalności.

Remont budynku w większości został wykonany we własnym zakresie. Jedynie prace hydrauliczne i ocieplenie zewnętrze budynku zostało zlecone firmom budowlanym. Posiada Pan z żoną faktury za remont i łącznie faktury za materiały oraz prace zlecone wyniosły 70 000 zł. Postawił Pan dodatkowo dwa garaże, altankę, grill murowany, ogrodził działkę, wykarczował całą działkę, utwardził, ułożył chodnik, wymienił dach na budynku. Przewidywana cena zbycie nieruchomości to 250 000 zł – 350 000 zł i będzie to odpowiadało wartości rynkowej, chociaż w tym momencie trudno Panu jest przewidzieć i oszacować wartość jaką nieruchomość będzie miała np. za rok. Ponadto, rozważa Pan zamianę tej nieruchomości na mieszkanie spółdzielcze własnościowe w C, w granicach ceny 250 000 zł - 350 000 zł. W przeszłości ani Pan, ani żona, nie dokonywaliście sprzedaży żadnych nieruchomości. Nie prowadził Pan z żoną i nie prowadzi działalności w zakresie budownictwa i remontów. Jedyny remont, który Pan przeprowadził to remont wspomnianej swojej nieruchomości i drobne naprawy w domu, nie wykonuje Pan takich usług zarobkowo.

Pytanie

Czy zakup mieszkania na własne cele mieszkaniowe, przy jednoczesnym posiadaniu domu dotychczasowego, uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Pana stanowisko w sprawie

Uważa Pan, że przeznaczenie przychodu ze sprzedaży nieruchomości w miejscowości B, gdzie obecnie mieszka z żoną, na zakup mieszkania, do którego to chce się Pan przeprowadzić wyczerpuje definicję „własnego celu mieszkaniowego”, o którym stanowi art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i uprawnia do zwolnienia od podatku dochodowego. Fakt pozostawania właścicielem jeszcze innej nieruchomości nie ma bowiem wpływu na to, że przychód ze sprzedanej nieruchomości przeznaczy Pan na własne cele mieszkaniowe. Z przepisu art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że ustawodawca uzależnia skorzystanie z przedmiotowego zwolnienia od wydatkowania przez podatnika w ściśle określonym czasie, środków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c), na realizację własnego celu mieszkaniowego. Przy czym cele, których realizacja uprawnia do zwolnienia określone zostały enumeratywnie w art. 21 ust. 25 ww. ustawy. Zauważa Pan, że w obowiązującym stanie prawnym ustawodawca nie zastrzegł, że własne cele mieszkaniowe podatnika nie mogą być realizowane, jeśli posiada już on jakąś nieruchomość. Okolicznością decydującą o zastosowaniu powyższego zwolnienia jest tylko i wyłącznie przeznaczenie przychodów (lub ich części) uzyskanych ze zbycia nieruchomości (sprzedaży, zamiany) na cele i w terminie określone w przepisie.

Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1053/15, zakup na własne cele mieszkaniowe dwóch mieszkań, przy jednoczesnym posiadaniu mieszkania dotychczasowego, uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem, argumentum a maiori ad minus, zakup jednego mieszkania przy jednoczesnym posiadaniu już domu dotychczasowego, również uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: „Wykładnia językowa nie może prowadzić do zawężenia zwrotu niedookreślonego „własnych celów mieszkaniowych”, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 w związku z art. 21 ust. 25 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm., dalej u.p.d.o.f.), lecz wymaga indywidualnej oceny w konkretnym stanie faktycznym”.

Co więcej, w interpretacji indywidualnej Ministra Finansów udzielonej 17 maja 2013 r. przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (sygn. IPPB4/415-135/13-4/MS), organ podatkowy zgodził się ze stanowiskiem, że w obowiązującym stanie prawnym ustawodawca nie zastrzegł, że własne cele mieszkaniowe podatnika, ograniczać się muszą do nabycia tylko jednego lokalu mieszkalnego. Zatem należy uznać, iż każdy z nabytych lokali stanowiący własność może dawać prawo do ulgi. Także Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 29 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 546/15, stwierdził, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uzależnia prawa do skorzystania z omawianego zwolnienia od tego, co z tym mieszkaniem zrobi nabywca, ani od tego, czy będzie ono zamieszkane tuż po zakupie. W opinii Sądu, wydatkowanie przychodu na własne cele mieszkaniowe oznacza, że celem podatnika jest dążenie, aby w tym nowym lokalu zamieszkać, natomiast wyrażenie „własne cele mieszkaniowe” należy odnosić do zamiaru zamieszkiwania związanego z różnymi sposobami wydatkowania przychodu, a nie do wydatkowania przychodu na nabycie mieszkania w znaczeniu przedmiotowym. W rezultacie, jeżeli nawet mieszkanie kupione za środki uzyskane ze sprzedaży innego lokum zostanie wynajęte, podatnik ma prawo do ulgi podatkowej.

W związku z powyższym, jeśli zakup dwóch mieszkań, a nawet wynajem, można traktować jako cele mieszkaniowe, to a fortiori, przeznaczenie przychodu z zakupu jednej nieruchomości na drugą, w której zamierza Pan mieszkać, przy jednoczesnym zachowaniu prawa własności do domu, w którym nie mieszka, powinno być wolne od podatku na podstawie przytaczanego wyżej art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Jak stanowi art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przytoczony przepis formułuje generalną zasadę, zgodnie z którą nienastępujące w wykonaniu działalności gospodarczej odpłatne zbycie nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz praw określonych w tym przepisie przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, stanowi źródło przychodu podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Wobec powyższego, w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ww. ustawy, decydujące znaczenie w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych uzyskanego z tego tytułu dochodu ma moment i sposób ich nabycia.

Z treści wniosku wynika, że 30 listopada 2020 r. nabył Pan wraz z żoną nieruchomość. W związku z tym, planowana przez Pana sprzedaż udziału w tej nieruchomości przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, będzie stanowiła źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

W myśl art. 30e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do treści art. 30e ust. 2 ww. ustawy:

Jak stanowi art. 19 ust. 1 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 22 ust. 6c ww. ustawy:

Koszt nabycia, co do zasady, określa notarialna umowa sprzedaży, na podstawie której podatnik staje się właścicielem lokalu mieszkalnego. Kosztem nabycia bez wątpienia jest cena, jaką zapłacił nabywca zbywcy za nieruchomość, którą sprzedał, niezależnie od tego,  czy zakup nieruchomości był sfinansowany kredytem bankowym, czy też środki na jej zakup pochodzą z oszczędności nabywcy, koszty wytworzenia i koszty nakładów. Koszty nabycia nieruchomości obejmuje nie tylko cenę zakupu, ale również inne wydatki związane z tym nabyciem, np. wynagrodzenie notariusza, podatek od czynności cywilnoprawnych.

W myśl art. 22 ust. 6e ww. ustawy:

Stosownie natomiast do art. 30e ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Jak stanowi art. 30e ust. 5 ww. ustawy:

Stosownie do treści art. 21 ust. 1 pkt 131 ww. ustawy:

Należy wyjaśnić, że powyższe zwolnienie obejmuje taką część dochodu uzyskanego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości lub prawa, jaka proporcjonalnie odpowiada udziałowi poniesionych wydatków na własne cele mieszkaniowe w osiągniętych przychodach z odpłatnego zbycia.

Dochód zwolniony należy obliczyć według następującego wzoru:

dochód zwolniony = D × W/P

gdzie:

D ‒ dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości lub prawa,

W ‒ wydatki poniesione na cele mieszkaniowe wymienione w art. 21 ust. 25 ustawy  o podatku dochodowym od osób fizycznych,

P ‒ przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości lub prawa.

W sytuacji, gdy przychód z odpłatnego zbycia zostanie w całości przeznaczony na cele mieszkaniowe, to wówczas uzyskany z tego tytułu dochód będzie w całości korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego.

Tym samym, aby dochód z tytułu sprzedaży nieruchomości lub praw majątkowych wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych był w całości zwolniony z podatku dochodowego, cały przychód ze zbytej nieruchomości lub ww. praw musi być wydatkowany na własne cele mieszkaniowe, wymienione w przepisie art. 21 ust. 25 ww. ustawy, w okresie trzech lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpi odpłatne zbycie.

Cele mieszkaniowe, których sfinansowanie przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych uprawnia do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania, wymienione zostały w art. 21 ust. 25 ww. ustawy.

Zgodnie z art. 21 ust. 25 cytowanej ustawy:

Jak stanowi art. 21 ust. 25a ww. ustawy:

W myśl art. 21 ust. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie natomiast z art. 21 ust. 28 ww. ustawy:

Należy też podkreślić, że wszelkie zwolnienia i ulgi podatkowe są wyjątkiem, istotnym odstępstwem od zasady sprawiedliwości podatkowej – powszechności i równości opodatkowania, niewątpliwym więc musi być ścisłe, bez wykładni rozszerzającej, ich interpretowanie. Przepis art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wprowadzający zwolnienie od opodatkowania, będące zgodnie z art. 3 pkt 6 z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.) rodzajem ulgi podatkowej, a więc wyjątku od podlegania opodatkowaniu, nie powinien być interpretowany rozszerzająco. Nie należy zatem pojęcia „własne cele mieszkaniowe” interpretować szeroko, w oderwaniu od celu polegającego na zaspokojeniu własnej potrzeby mieszkaniowej. Przy czym wyjaśnić również należy, że aby skorzystać ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy wydatkować w ustawowym terminie środki ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych na wskazane w ustawie „własne cele mieszkaniowe”. Istotna jest zatem interpretacja ustawowego terminu „własne cele mieszkaniowe”. Należy wyjaśnić, że samo poniesienie wydatku nie świadczy jeszcze o tym, że została spełniona przesłanka skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania. Warunkiem zwolnienia podatkowego jest wykazanie przez podatnika, że wydatek poniesiony został na zrealizowanie jego własnych celów mieszkaniowych. Wydatkowanie przychodu na własne cele mieszkaniowe oznacza, według stanowiska prezentowanego w orzecznictwie i doktrynie, że celem podatnika jest realizacja potrzeby zapewnienia sobie tzw. „dachu nad głową”. W orzecznictwie dość jednolicie przyjmuje się, że cel mieszkaniowy wiąże się z zaspokojeniem potrzeb mieszkaniowych, przy czym chodzi tu o potrzeby mieszkaniowe w sensie obiektywnym, a zatem potrzeby przeciętnego podatnika, który o ulgę się ubiega. Zawsze bowiem centrum życiowe koncentruje się w konkretnym budynku lub lokalu mieszkalnym i ten właśnie budynek lub lokal służy zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych. Potrzeba realizacji własnych potrzeb mieszkaniowych jest najważniejszym elementem przedmiotowego zwolnienia od podatku dochodowego.

Z wykładni językowej przytoczonych wyżej przepisów, a w szczególności z zawartego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ww. ustawy sformułowania: „(…) wolne od podatku dochodowego są dochody z odpłatnego zbycia nieruchomości (…), jeżeli począwszy od dnia odpłatnego zbycia, nie później niż w okresie trzech lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, przychód uzyskany ze zbycia tej nieruchomości lub tego prawa majątkowego został wydatkowany na własne cele mieszkaniowe (…)” wynika, że podstawową okolicznością decydującą o stosowaniu powyższego zwolnienia jest przeznaczenie w określonym czasie przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości lub praw majątkowych na własne cele mieszkaniowe. Innymi słowy ważny jest moment uzyskania przychodu i poniesienia wydatku. Należy zauważyć, że ustawodawca regulując omawiane zwolnienie nie ograniczył wydatkowania przychodu z tytułu zbycia nieruchomości lub praw tylko do jednego z wymienionych w art. 21 ust. 25 pkt 1 i pkt 2 ww. ustawy celów, jednakże – przy spełnieniu pozostałych przesłanek – wydatkowanie przychodu musi być ukierunkowane na zrealizowanie własnych potrzeb mieszkaniowych podatnika. Innymi słowy, ustawodawca nie zastrzegł, że własne cele mieszkaniowe podatnika ograniczać się muszą do posiadania przez Pana tylko jednej nieruchomości mieszkalnej. W świetle takiego wyjaśnienia osoba, która posiada miejsce zamieszkania może nabyć lokal mieszkalny (kolejną nieruchomość mieszkalną) w celu zaspokojenia własnych celów mieszkaniowych.  Zatem, podatnik, który uzyskał przychód ze sprzedaży nieruchomości lub praw może przeznaczyć go na zakup lokalu mieszkalnego, pomimo że jest właścicielem lub współwłaścicielem innych nieruchomości mieszkalnych, zachowując przy tym prawo do ww. zwolnienia, jednakże zakup ma służyć faktycznemu zaspokajaniu własnych potrzeb mieszkaniowych tego podatnika.

Z treści wniosku wynika, że jest Pan z żoną właścicielem na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej nieruchomości - domu położonego w A oraz współwłaścicielem  na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej nieruchomości - domu położonego  w miejscowości B. Nieruchomość położną w miejscowości B nabył Pan 30 listopada 2020 r. i postanowił Pan z żoną ją wyremontować, aby mogła tam zamieszkać wasza córka z rodziną. Jednakże po przeprowadzeniu szeregu prac remontowych, zdecydował Pan z żoną, że zamieszkacie tam, a córce zostawicie wasz dom rodzinny. Obecnie mieszka Pan z żoną w domu położonym w miejscowości B. Ze względu na Pana stan zdrowia (jest Pan na rencie) trudno obecnie należycie zadbać o całą nieruchomość, m.in. szykować opał na zimę. Postanowił Pan z żoną, że najlepiej będzie jak przeprowadzicie się do mieszkania w bloku, które będzie zdecydowanie mniejsze i łatwiej będzie o nie zadbać, a ponadto będziecie mieli wszędzie blisko, jeśli chodzi o infrastrukturę. W związku z powyższym, zamierza Pan sprzedać nieruchomość, w której mieszkacie obecnie, czyli dom położony w miejscowości B i za środki uzyskane z jego sprzedaży nabyć mieszkanie. Jednocześnie, na ten moment, nadal pozostanie Pan z żoną współwłaścicielem nieruchomości w A, gdzie mieszka córka. Do tej pory mieszkał Pan z żoną zawsze w domu, więc zamiana na mieszkanie w bloku, chociaż racjonalnie wydaje Wam się w tej chwili korzystna i wygodniejsza, może okazać się nietrafioną decyzją, dlatego też nie chce Pan z żoną pozbywać się prawa własności waszej pierwszej nieruchomości. Nabędzie Pan prawdopodobnie mieszkanie położone w C, czyli w tym samym powiecie, gdzie położona jest nieruchomość B; będzie to współwłasność małżeńska. Mieszkanie będzie służyło realizacji własnych celów mieszkaniowych, ponieważ Pan z żoną, chcecie się do niego przeprowadzić i tam zamieszkać. Poza domem  w A, który wymienił Pan we wniosku, nie posiada innych nieruchomości. Centrum Pana interesów osobistych i gospodarczych znajduje się aktualnie w miejscowości A, a C jest oddalony od tej miejscowości o zaledwie 12 km. Jest Pan na rencie, więc nie jest też, poza mieszkaniem tutaj, związany z tą miejscowością, dlatego może Pan przenieść centrum swoich interesów osobistych i gospodarczych do C, gdzie planuje kupić mieszkanie.

Zatem, planowane przez Pana wydatkowanie przychodu z odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości, przed upływem trzech lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym nastąpi  odpłatne zbycie tego udziału, na zakup lokalu mieszkalnego, w którym będzie Pan realizował własne cele mieszkaniowe, uprawnia do zwolnienia od podatku dochodowego uzyskanego dochodu z odpłatnego zbycia, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. a) ww. ustawy.

Powyższe zwolnienie będzie obejmować taką część dochodu uzyskanego z tytułu odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości, jaka proporcjonalnie będzie odpowiadała udziałowi poniesionych wydatków na nabycie lokalu mieszkalnego w osiągniętych przychodach  z odpłatnego zbycia.

Zatem Pana stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że rozważa zamianę nieruchomości na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu. W związku z tym, że Pana pytanie i stanowisko zawarte we wniosku dotyczyły sprzedaży nieruchomości i zakupu mieszkania na własne cele mieszkaniowe, niniejsza interpretacja indywidualna stanowi ocenę Pana stanowiska  w ww. zakresie i nie dotyczy skutków podatkowych zamiany nieruchomości.

Zaznaczyć należy, że prawo do zwolnienia podlega szczegółowej i ostatecznej weryfikacji przez organ podatkowy w toku postępowania podatkowego. Mając na uwadze treść art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.), tutejszy Organ wydając interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego nie jest uprawniony do przeprowadzenia postępowania dowodowego, które wskazałoby, czy zrealizował Pan swój cel mieszkaniowy, czy nie. Wszelkie niezbędne działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy, organy podatkowe podejmują w toku postępowania podatkowego. Podstawowym narzędziem realizacji tej zasady jest postępowanie dowodowe, które nie jest prowadzone w ramach postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Pana w złożonym wniosku. Interpretacja indywidualna wydawana jest jedynie w oparciu o przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe. Organ wydający interpretację przepisów prawa podatkowego nie prowadzi postępowania, ani nie podejmuje rozstrzygnięć zastrzeżonych dla innego typu orzekania, w tym kontroli podatkowej, czy postępowania podatkowego prowadzonego w oparciu o konkretną dokumentację i zebrane dowody. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Końcowo wskazać należy, że interpretacje prawa podatkowego wydawane są w indywidualnej sprawie zainteresowanego, co wynika z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym, niniejsza interpretacja jest wiążąca dla Pana, jako osoby występującej z wnioskiem, nie wywiera natomiast skutku prawnego dla Pana żony.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

-Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

-Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA) :

-w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres : Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

-w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).