Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 października 2022 r., sygn. I SA/Bk 301/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 października 2022 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. W dniu [...] czerwca 2016 r. T. J. (dalej powoływany jako skarżący) złożył wniosek o przyznanie płatności na 2016 r., w którym ubiegał się o przyznanie płatności ONW z ograniczeniami naturalnymi strefa I do działek rolnych o łącznej powierzchni 57,49 ha. W dniu [...] lutego 2017 r. skarżący złożył zmianę do wniosku, w której zmniejszył deklarację do 55,45 ha.

2. W dniu [...] lutego 2017 r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. (dalej powoływany jako organ I instancji, Kierownik BP) wydał decyzję nr [...], na mocy której przyznał skarżącemu wnioskowane płatności.

3. W związku ze stwierdzeniem wystąpienia istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych oraz uzyskaniem nowych dowodów nieznanych organowi w dniu wydania decyzji nr [...], organ I instancji postanowieniem z dnia [...] września 2021 r. wznowił postępowanie administracyjne.

4. W dniu [...] stycznia 2022 r. Kierownik BP wydał decyzję nr [...], na mocy której uchylił decyzję ostateczną nr [...] oraz odmówił skarżącemu przyznania płatności ONW za 2016 r.

5. W następstwie odwołania skarżącego Dyrektor P. Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. (dalej powoływany jako organ odwoławczy, Dyrektor POR) w dniu [...] marca 2022 r. decyzją nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.