Postanowienie NSA z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. II FSK 1266/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA: Edyta Anyżewska, Sędzia del. WSA: Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Lipiec, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 1612/05 w sprawie ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2005 r. sygn. akt III SA/Wr 1612/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. C na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 kwietnia 2005 r. nr [...............], określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. oraz zwrócił skarżącej zapłacony wpis sądowy.

Z uzasadnienia postanowienia wynika, że pełnomocnik strony skarżącej, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego opisu pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenie wpisu sądowego. W wezwaniu pouczono pełnomocnika strony skarżącej, że nieuzupełnienie wymienionych braków formalnych w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 lipca 2005 r. Wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął, jak wskazał Sąd I instancji, w dniu 18 lipca 2005 r. W dniu 16 lipca 2005 r., pismem nadanym w placówce pocztowej, pełnomocnik strony skarżącej przesłał kserokopię pełnomocnictwa upoważnienia udzielonego w dniu 26 stycznia 2005 r. doradcy podatkowemu M. S. do występowania w imieniu strony m.in. przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W dniu 18 lipca skarżąca uiściła wpis sądowy. W zaskarżonym postanowieniu, Sąd stwierdził, że przesłanie kserokopii pełnomocnictwa nie stanowiło prawidłowego wypełnienia wezwania Sądu, w którym zwrócono się o oryginał lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Pełnomocnik strony nie uzupełnił zatem w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę odrzucił, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 53, poz. 1270 z późn. zm.) cyt. dalej w skrócie: P.p.s,a. Jako podstawę prawną orzeczenia o zwrocie uiszczonego przez skarżąca wpisu sądowego, Sąd wskazał art. 232 § 1 pkt 1 lit. a oraz § 2 P.p.s.a.