Wyrok NSA z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. II FSK 1912/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia WSA del. Anna Znamiec, Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 266/07 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 stycznia 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że przedmiot sporu w rozpatrywanej sprawie ogranicza się do kwestii zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych dochodu skarżącego uzyskanego z tytułu sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu i posadowionego na nim budynku.

Z ustalonego stanu faktycznego sprawy wynika, że w dniu 17 stycznia 2001 r. skarżący i jego żona oraz L. P. S.A. zawarły dwie umowy notarialne. Na mocy jednej z tych umów małżonkowie zbyli na rzecz spółki L. nieruchomość położoną w B., przy ul. P. ..., za cenę 1.420.000,00 zł. (akt notarialny nr Rep A ...). W tym samym dniu L. P. zbyła na ich rzecz nieruchomość położoną w S. B. przy ul. P. ... za cenę 2.951.000,00 zł. (akt notarialny Rep A ...). Cena za w/w nieruchomość miała być uregulowana w dwóch etapach tj. kwota 2 mln. zł. miała zostać uregulowana w terminie do dnia 31 stycznia 2001 r., a pozostała kwota w wysokości 951 tys. zł. w terminie do dnia 17 kwietnia 2001 r. Jak dalej wskazał Sąd, w aktach sprawy znajduje się rozliczenie ceny zakupu nieruchomości położonej w B. przy ul. P. ..., z którego wynika, że spółka ta rozliczyła cenę zakupu nieruchomości poprzez kompensatę pożyczki udzielonej skarżącemu w dniu 15 grudnia 2000 r. oraz odsetek od tej pożyczki w łącznej kwocie 473.408,22 zł. oraz kompensatę ceny zakupu nieruchomości położonej w S. B. w łącznej kwocie 946.591,78 zł. Dodatkowo Sąd wskazał, iż cena zakupu nieruchomości położonej w S. B. została pokryta dwoma pożyczkami udzielonymi przez L. P. skarżącemu w dniu 29 stycznia 2001 r. oraz w dniu 24 lutego 2003 r.