Wyrok NSA z dnia 22 września 2010 r., sygn. I FSK 1549/09

Dla opodatkowania danej czynności VAT nie jest istotne zachowanie wszelkich warunków stawianych tej czynności przez prawo cywilne, ale ekonomiczny efekt: tu przejście faktycznego władztwa nad towarem i możliwość jego wykorzystywania . Art. 19 ust. 10 ustawy VAT z 2004 r. uzależnia bowiem moment powstania obowiązku podatkowego nie od tego kiedy doszło do przeniesienia własności, ale od chwili, w której nastąpiło faktyczne wydanie rzeczy odbiorcy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 164/09 w sprawie ze skargi "W." Spółka z o. o. - następcy prawnego "L." Spółka z o. o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 21 czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2. zasądza od "W." Spółka z o. o. -następcy prawnemu "L." Spółka z o. o. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 4433 zł (słownie: cztery tysiące czterysta trzydzieści trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu skargi wniesionej przez W. spółka z o.o. następcy prawnego "L." Spółka z o.o. w B. (dalej w skrócie przywoływana jako: skarżąca spółka), uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 21 czerwca 2007 r. (nr ...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.