Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. I OSK 2057/14

Wyroki dyscyplinarne prokuratorów stanowią informację publiczną.

Gazeta Prawna nr 106/2015

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) Sędziowie NSA Joanna Runge - Lissowska del. NSA Jerzy Krupiński Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 548/13 w sprawie ze skargi K.Z. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 22 sierpnia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) zobowiązuje Prokuratora Generalnego do rozpatrzenia wniosku K.Z. z dnia 22 sierpnia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3) stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4) zasądza od Prokuratora Generalnego na rzecz K.Z. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 stycznia 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 548/13 oddalił skargę K.Z. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 22 sierpnia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

K.Z. wnioskiem z dnia 22 sierpnia 2012 r., na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm., dalej w skrócie u.d.i.p.), zwrócił się do Biura Prokuratora Generalnego o udostępnienie orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 21 września 2011 r. wraz z uzasadnieniem, wydane w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej obwinionego o przywłaszczenie sobie tytułu prokuratora Prokuratury Okręgowej, tj. o czyn z art. 61 § 1 Kodeksu wykroczeń oraz orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego, wraz z uzasadnieniem, od powyższego orzeczenia. Jednocześnie podał, że wprawdzie nie zna sygnatur akt, to jednak jest mu wiadomym, że sprawa była przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego, który postanowieniem z dnia 10 maja 2012 r. sygn. SDI 8/12 oddalił kasację Rzecznika Dyscyplinarnego przy Prokuraturze Apelacyjnej od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego. Wnioskodawca prosił o przesłanie informacji pocztą elektroniczną na adres podany we wniosku.