Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. I FSK 1920/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. Spółka z o . o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 683/14 w sprawie ze skargi N. Spółka z o . o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 28 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2008 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz N. Spółka z o . o. z siedzibą w W. kwotę 6549 (słownie: sześć tysięcy pięćset czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 23 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 683/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z 28 maja 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2008 r.

W uzasadnieniu orzeczenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S., po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z 29 lutego 2012 r. określił N. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") w podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy; za lipiec, sierpień i wrzesień 2008 r. zobowiązanie podatkowe oraz za maj 2008 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym, w tym kwotę do zwrotu na rachunek podatnika oraz do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.

Dyrektor Izby Skarbowej w S., po rozpoznaniu odwołania spółki, decyzją z 28 maja 2012 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.