Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. I FSK 966/16

Podatek od towarów i usług; Interpretacje podatkowe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 937/15 w sprawie ze skargi T. Spółka z o. o. w B. na interpretacje indywidualną Ministra Finansów z dnia 18 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od T. Spółka z o. o. w B. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 2 marca 2016 r., I SA/Bk 937/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżoną przez "T." Spółka z o.o. w B. (dalej: spółka, wnioskodawca, T.) interpretację indywidualną Ministra Finansów z 18 maja 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji przypomniał, że we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej spółka podała, że jest jedynym udziałowcem spółki M. S. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B. W ramach toczącego się wobec upadłego postępowania upadłościowego spółka F.F. S. Sp. z o.o. (dalej: F. F.) zgłosiła do masy upadłości wierzytelność w trzeciej kategorii, której przedmiotem była dostaw towarów na rzecz M. S. Do masy upadłości wierzyciele kredytujący (w tym T. B. - dalej: TB.) zgłosili także inne wierzytelności. W ramach prowadzonego postępowania syndyk zakwestionował wierzytelności zgłoszone przez wierzycieli kredytujących i uznał jedynie wierzytelność zgłoszoną przez TB.

Z kolei wierzyciele kredytujący wnieśli o wykreślenie z listy wierzytelności wierzytelności F. F., która została ich zdaniem zgłoszona do masy upadłości z naruszeniem zakazu konkurencji określonego w umowie kredytowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00