Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. II FSK 949/16

Podatkowe postępowanie

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "M." sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3512/14 w sprawie ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 12 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "M." sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3512/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 12 września 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2008 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia 12 lutego 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej jako "Dyrektor UKS") określił Spółce wysokość dochodu za 2008 r. w kwocie 0 zł.

W motywach rozstrzygnięcia Dyrektor UKS wskazał, że w 2008 r. Spółka sprzedawała meble ogrodowe dla różnych podmiotów, w tym niepowiązanych, tj. C. i podmiotów na terenie Francji i Niemiec, a także dokonywała sprzedaży i zakupu z podmiotami powiązanymi, tj. P. sp. z o.o., X. sp. z o.o., T. K.S., V. sp. z o.o., A. sp. z o.o. oraz U. A.U.

W celu ustalenia rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych, Dyrektor UKS przeprowadził w ramach postępowania kontrolę sprawdzającą u K.S. działającej pod firmą T. oraz podjął próbę przeprowadzenia kontroli sprawdzającej u udziałowców Spółki, tj. P. sp. z o.o. i X. sp. z o.o. Przesłuchał także szereg świadków i dokonał analizy faktur oraz ksiąg Spółki.