Wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2020 r., sygn. I FSK 1909/17

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 390/17 w sprawie ze skargi D.W. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 stycznia 2017 r. nr 0461-ITPP13.4512.789.2016.1.MD w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 9 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 390/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ("WSA") uchylił skierowaną do Skarżącej - D.W., interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów ("Minister") z 20 stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. WSA przedstawił następujący stan sprawy.

2.1. Opisując stan faktyczny we wniosku o wydanie interpretacji Skarżąca wskazała, że 18 grudnia 2006 r. ona i jej małżonek do majątku prywatnego kupili od Starostwa Powiatowego w S. działkę o pow. 0,3247 ha, zabudowaną budynkiem warsztatowym, położoną w S. na terenie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego oznaczonym "P-1" (symbol przeznaczenia 5U - tereny zabudowy usługowej). Budynek został rozebrany. Po zakupie działka nie była wykorzystywana na żadne cele.

Skarżąca prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą "[...]", a jej mąż - pod nazwą "[...]". Małżonkowie są czynnymi podatnikami podatku od towarów i usług.

W 2015 r. małżonkowie zdecydowali o sprzedaży działki. Na ogrodzeniu Skarżąca wywiesiła ogłoszenie o sprzedaży. Chęć nabycia działki wyraziła firma D.pod warunkiem jednak, że otrzyma pozwolenie na budowę sklepu. Dnia 30 listopada 2015 r. w formie aktu notarialnego podpisana została umowa przedwstępna sprzedaży pod warunkiem. Tego też dnia właściciele wydzierżawili kontrahentowi nieruchomość za 100 zł miesięcznie i upoważnili jego pracowników do wystąpienia o uzyskanie warunków zabudowy, przyłączy, itp. Po spełnieniu warunków sprzedaży, tj. uzyskaniu tych zezwoleń, nieruchomość została sprzedana (akt notarialny z 9 marca 2016 r.). Skarżąca zaznaczyła, że przed tą transakcją nie sprzedawała nieruchomości i nie będzie tego czyniła w przyszłości.