Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. II FSK 1543/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA del. Marek Olejnik (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Lu 286/19 w sprawie ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 5 marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1.Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Lu 286/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. C. (dalej jako "Strona" lub "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 5 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej "CBOSA".

2.Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Lublinie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła Skarżąca, która zaskarżyła ten wyrok w całości. Sformułowała także wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i rozpoznanie skargi przez uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, na podstawie art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r. poz. 2325 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") ewentualnie o uchylenie w całości i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania. W trybie art. 176 p.p.s.a. zrzekła się rozprawy.

Zaskarżonemu wyrokowi Skarżąca zarzuciła :

1.Naruszenie następujących przepisów postępowania w sposób mający wpływ na wynik sprawy:

1) art. 145 § 1 pkt. 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 233 § 1 pkt. 2a w zw. z art. 165 § 4 w zw. z art. 145 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Skarżąca wskazała na :t.j. Dz. U. z 2019r. poz. 900 z późn. zm. przy czym z uwagi na datę wydania decyzji przez organ odwoławczy powinno być :t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 800 z późn. zm. dalej "O.p.") przez nieuwzględnienie skargi na decyzję określającą wysokość zobowiązania podatkowego wydanej bez uprzedniego doręczenia pełnomocnikowi Strony postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego, a przez to pozbawienie podatnika fachowej pomocy prawnej i zastępstwa procesowego w części postępowania podatkowego;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00