Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. III FSK 1904/21

Odpowiedzialność osób trzecich (członków zarządu spółek kapitałowych) należy powiązać z momentem powstania zobowiązania podatkowego powstającego z mocy prawa. Wtedy to zobowiązania te stają się wymagalne. Decyzja wymiarowa nie kształtuje nowego obowiązku podatkowego. Podatnik jest zobowiązany do zapłaty podatku w terminach wyznaczonych przez przepisy prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 406/19 w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2019 r. nr 0601-IEW-1.4123.3.2019 w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 406/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2019 r. wydaną po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika L. Urzędu Skarbowego w L. z 11 grudnia 2018 r. orzekającej o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako członka zarządu spółki P. sp. z o.o. w upadłości z/s w L., wraz ze spółką, za zaległości tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od lipca do listopada wraz z odsetkami za zwłokę. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie orzeczenia o wysokości odsetek za te okresy i orzekł o nowej ich wysokości, zaś w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie w mocy.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pełnomocnik skarżącego, wnosząc na podstawie art. 185 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania; zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. Ponadto, zgodnie z art. 176 § 2 p.p.s.a, wniósł o rozpoznanie sprawy na rozprawie. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie: