Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2023 r., sygn. III OSK 5196/21

Policja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia del. WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Ke 102/21 w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Kielcach z dnia 27 listopada 2020 r., nr 23/20 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Ke 102/21 uchylił decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Kielcach (dalej także jako: organ) z dnia 27 listopada 2020 r., nr 23/20 oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Policji w W. (dalej także jako: organ I instancji) z dnia 28 października 2020 r., nr 16/2020, na mocy której odmówiono W. R. (dalej także jako: skarżący) odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Skarżący wnioskiem z dnia 30 listopada 2018 r. zwrócił się do Komendanta Powiatowego Policji w W. z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty należnego mu ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop oraz zażądał ponownego przeliczenia wysokości wskazanego ekwiwalentu. W. R. wskazał, że od dnia [...] 1984 r. do dnia [...] 2011 r. pełnił służbę w Policji, a po zwolnieniu ze służby wypłacono mu na podstawie art. 115a ustawy o Policji ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop, którego wysokość została ustalona z pomocą mnożnika ułamkowego 1/30 części miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami o charakterze stałym należnego na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym, uznanego za niezgodny z art. 66 ust. 2 i art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji RP na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15. Skarżący podniósł, że w uzasadnieniu powołanego wyroku Trybunał Konstytucyjny wskazał, że metoda obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop w oparciu o przelicznik 1/30 jest mniej korzystna niż metoda, w której współczynnikiem jest 1/22 lub 1/21, w konsekwencji czego każdy funkcjonariusz Policji za każdy dzień niewykorzystanego urlopu otrzymywał odpowiednio mniejszy ekwiwalent niż uzyskujący takie samo uposażenie zasadnicze funkcjonariusz Służby Więziennej czy żołnierz zawodowy. W związku z tym w ocenie skarżącego wypłacone mu świadczenie nie jest ekwiwalentne do wysokości niewykorzystanego przez niego urlopu.