Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.08.2005, sygn. PP-443/110/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. PP-443/110/2005

Czy do rachunków wystawianych dla kontrahenta niemieckiego za częściowy zwrot kosztów obsługi wystaw czy targów w Polsce powinna mieć zastosowanie metoda szczególna zgodnie z art. 27 ust. 3 pkt 1, mówiąca o tym że miejscem świadczenia jest kraj siedziby usługobiorcy i co się z tym wiąże w ogóle nie stanowi obrotu w rozumieniu podatku VAT?

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej uznaje stanowisko Podatnika, przedstawione we wniosku z dnia 10 maja 2005 r., uzupełnionym dnia 20 czerwca 2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wystawianych rachunków dla kontrahenta niemieckiego za częściowy zwrot kosztów obsługi wystaw czy targów w Polsce, za nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Dnia 21 marca 2005 r. wpłynął do tut. urzędu wniosek Pani (...) o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Oświadczenie, że w sprawie będącej przedmiotem zapytania nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrolne ani postępowanie przez sądem administracyjnym oraz własne stanowisko w sprawie zostało przedstawione pismem z dnia 10 maja 2005 r. W tym też piśmie Pani (...) zwróciła się z dodatkowym pytaniem dotyczącym wystawiania rachunków dla kontrahenta niemieckiego za częściowy zwrot kosztów obsługi wystaw czy targów w Polsce. Dodatkowe uzupełnienie w tym zakresie wpłynęło dnia 20 czerwca 2005 r. Jak stanowi art. 14a § 1 cyt. w sentencji ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.