Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.01.2008, sygn. 1401/PH-II/4407/14-48/07/MZ/PV-II, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PH-II/4407/14-48/07/MZ/PV-II

Przy tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka wniosła o potwierdzenie, że: Postępuje prawidłowo wystawiając za zakupione materiały, które wyjechały na terytorium Niemiec, fakturę VAT WDT ze stawka 0% oraz, żePosiadane dokumenty stanowią dowody, o których mowa w art. 42 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku VAT.Zdaniem Spółki odpowiedzi na oba wyżej postawione pytania powinny być twierdzące.

D E C Y Z J A

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 207 § 1 w związku z art. 239 oraz art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), art. 2 pkt 22, art. 13 ust. 1 i ust. 3, art. 42 ust. 1 pkt 2, ust. 3 i ust. 11, art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), § 9 ust. 1 pkt 3-5, § 13 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25.05.2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 16.07.2007r. (data stempla pocztowego 16.08.2007r.) N. GmbH z siedzibą w Niemczech, na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście z dnia 07.08.2007r. nr 1436/3AV/443/2007/489/TCH w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

p o s t a n a w i a

odmówić zmiany albo uchylenia w/w postanowienia organu pierwszej instancji.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26.04.2007r. Strona, reprezentowana przez pełnomocnika Panią M., wystąpiła w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Wniosek ten został następnie, na wezwanie organu podatkowego z dnia 05.07.2007r. nr 1436/3AV/443/2007/452/TCH, uzupełniony pismem z dnia 11.07.2007r.

Z przedstawionego we wniosku oraz uzupełnienia stanu faktycznego sprawy wynika, iż Spółka, zarejestrowana jako polski podatnik podatku od towarów i usług, dokonuje na terytorium Unii Europejskiej, w tym Polski, zakupów materiałów. Materiały te przekazywane są polskiemu kontrahentowi Spółki w celu wykonania na nich prac. Kontrahent ten przerabia materiały i gotowe wyroby wysyła do siedziby Spółki na terytorium Niemiec a na fakturze za wykonane usługi umieszcza niemiecki numer identyfikacji podatkowej Spółki dla celów podatku od wartości dodanej. Towary przemieszczane z terytorium Polski będą służyć czynnościom opodatkowanym na terytorium Niemiec. Kontrahent Spółki do wysyłanych wyrobów gotowych wystawia dokument CMR i list przewozowy, zawierający specyfikację sztuk ładunku oraz zapis mówiący, iż w skład wywożonych wyrobów gotowych wchodzą materiały zakupione przez Spółkę. Dodatkowo dołączana jest specyfikacja tych materiałów, które wyjechały w danej partii wyrobów gotowych. Po zakończeniu miesiąca Spółka otrzymuje od polskiego kontrahenta kopie potwierdzeń wywozu oraz odbioru wyrobów gotowych na terenie Niemiec. Stanowi to dla Spółki podstawę do wystawienia zbiorczej, miesięcznej faktury VAT WDT ze stawką 0% na materiały, które wyjechały na terytorium Niemiec w postaci wyrobu gotowego. Do faktury tej dołączana jest specyfikacja wszystkich wywiezionych w danym miesiącu materiałów oraz kopie potwierdzeń wywozu będących w posiadaniu polskiego kontrahenta, fizycznie dokonującego wywozu wyrobów gotowych, w skład których wchodzą materiały.