Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2011, sygn. IBPBI/2/423-623/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-623/11/CzP

1. Czy podatek w wysokości 70.403 zł, który Spółka zapłaciła przy fikcyjnym przychodzie 800.000 zł oraz przy stracie bilansowej 333.105 zł w roku 2009 jest zasadny?
2. Czy dochód uzyskany w roku 2010, który jest zgodny z zapisami w księgach handlowych powinien być po raz drugi opodatkowany w roku 2010, skoro Spółka zapłaciła od tej części podatek ujęty w fikcyjnym przychodzie w roku 2009?
3. Czy Spółka musi dokonywać zapisu w swoich księgach fikcyjnych przychodów w przypadku postanowienia sądu?
4. Jak wysoki powinien być podatek od straty, czy zależy od wysokości straty, czy jest to pewien procent, jeśli tak to jak wysoki?
5. Jeżeli Spółka dokonała zapisu fikcyjnego przychodu w wyniku postanowienia sądu, w swoich księgach w roku 2009 przy stracie bilansowej Spółki to czy może odpisać dochód rzeczywisty z roku 2010 w wyniku uzyskanej straty bilansowej w roku 2009?
6. Dlaczego Spółka musiała zapłacić podatek na dziesięć lat wcześniej na wskutek fikcyjnego dochodu, który ustalił Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach i WSA ?
7. Dlaczego Spółka musiała zapłacić podatek od fikcyjnego dochodu (w wysokości 800. 000 zł) w roku 2009 i musi płacić ten podatek każdego roku po raz drugi przez dziesięć lat?
8. Jeżeli nie ma odpowiedzi na postawione pytania, to co Spółka ma w tej sytuacji zrobić?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 maja 2011r. (data wpływu do tut. BKIP 31 maja 2011r.), uzupełnionym w dniu 26 sierpnia 2011 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych sprzedaży nieruchomości w sytuacji gdy zapłata następuje ratalnie - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE