Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2013, sygn. IPTPP2/443-108/13-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-108/13-4/JS

Sprzedaż przedmiotowego budynku gospodarczego wraz z gruntem (działką nr 7.), na którym ten budynek jest posadowiony, dokonana w ramach działalności gospodarczej, o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy i przy spełnieniu przesłanki do uznania Wnioskodawcy za podatnika podatku od towarów i usług zdefiniowanego w art. 15 ust. 1 ustawy, korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy oraz art. 29 ust. 5 ustawy

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2013 r. (data wpływu 11 lutego 2013 r.), uzupełnionym pismem z dnia według daty wpływu 15 kwietnia 2013 r., o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla sprzedaży nieruchomości w drodze egzekucji jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2013 r. wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla sprzedaży nieruchomości w drodze egzekucji.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia według daty wpływu 15 kwietnia 2013 r. poprzez doprecyzowanie zaistniałego stanu faktycznego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny.

W 2005 r. Wnioskodawca nabył z żoną odpłatnie aktem notarialnym prawo własności do nieruchomości położonej w do majątku osobistego. Została ona przez Zainteresowanego i Jego żonę kupiona wraz z naniesieniem od osób fizycznych bez możliwości odliczenia podatku naliczonego. W okresie, kiedy stanowiła Ich własność, nie poczyniono w związku z nią żadnych nakładów na jej ulepszenie, w stosunków do których przysługiwałoby Wnioskodawcy i Jego żonie prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Ponadto, od 1993 r. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych i jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Zainteresowany nadmienił, że Jego żona nie prowadzi i nie prowadziła działalności gospodarczej.