Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2014, sygn. IBPP2/443-1017/13/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1017/13/BW

Czy wobec bezskuteczności czynności prawnej upadłego w rozumieniu art. 128 ust. 2 w zw. z art. 128 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2012 r., poz. 1112 j.t.) syndyk masy upadłości obowiązany jest wystawić fakturę korygującą na podstawie § 13 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2011r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 68, poz. 360)?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 5 września 2013r. (data wpływu 31 października 2013r.), uzupełnionym pismem z 22 stycznia 2014r. (data wpływu 28 stycznia 2014r.), o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku wystawienia przez syndyka masy upadłości faktury korygującej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 października 2013r. wpłynął ww. wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku wystawienia przez syndyka masy upadłości faktury korygującej.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 22 stycznia 2014r. (data wpływu 28 stycznia 2014r.), przesłanym w związku z wezwaniem tut. organu z 17 stycznia 2014r. znak: IBPP2/443-1017/13/BW.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny:

W okresie od marca do października 2012 roku Spółka X sprzedała (co zostało potwierdzone fakturami VAT) na rzecz Spółki Y ruchomości Spółki. Nastąpiło wydanie tych ruchomości Spółce Y.