Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2014, sygn. IBPP2/443-1132/13/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1132/13/ICz

Czy Wnioskodawca powinien zastosować proporcję i do jej wyliczenia uwzględnić do obrotu prowizję z usług finansowych, a co za tym idzie odliczać VAT naliczony z kosztów ogólnych zgodnie z wyliczoną proporcją?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 6 grudnia 2013r. (data wpływu 10 grudnia 2013r.), uzupełnionym pismem z 6 marca 2014r. (data wpływu 11 marca 2014r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania czy Wnioskodawca powinien zastosować proporcję i do jej wyliczenia uwzględnić do obrotu prowizję z usług finansowych, a co za tym idzie odliczać VAT naliczony z kosztów ogólnych zgodnie z wyliczoną proporcją jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 grudnia 2013r. wpłynął ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania czy Wnioskodawca powinien zastosować proporcję i do jej wyliczenia uwzględnić do obrotu prowizję z usług finansowych, a co za tym idzie odliczać VAT naliczony z kosztów ogólnych zgodnie z wyliczoną proporcją.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 6 marca 2014r. (data wpływu 11 marca 2014r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 24 lutego 2014r. znak: IBPP2/443-1132/13/ICz.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny:

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. (PKD 68.31.Z). Swoją działalność wykonuje na podstawie zawartej umowy agencyjnej z Spółką I. Sp. z o.o. Zgodnie z zawartą umową przedmiotem jej jest: I. zleca, a Agent zobowiązuje się do stałego/wielokrotnego/ powtarzającego się pośredniczenia przy zawieraniu na rzecz I. umów w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami, doradztwa w sprawach związanych z obrotem nieruchomościami na rzecz I., oraz w poszukiwaniu nieruchomości do nabycia i zbycia przez I..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00