Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.306.2017.2.IM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.306.2017.2.IM

w zakresie skutków podatkowych z tytułu bezpłatnego korzystania z lokalu mieszkalnego

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 25 lipca 2017 r. (data wpływu 31 lipca 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 22 sierpnia 2017 r. (data nadania 23 sierpnia 2017 r., data wpływu 24 sierpnia 2017 r.) na wezwanie Nr 0114-KDIP3-3.4011.306.2017.1.IM z dnia 11 sierpnia 2017 r. (data nadania 11 sierpnia 2017 r., data doręczenia 17 sierpnia 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych z tytułu bezpłatnego korzystania z lokalu mieszkalnego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 lipca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych z tytułu bezpłatnego korzystania z lokalu mieszkalnego.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 11 sierpnia 2017 r. Nr 0114-KDIP3-3.4011.306.2017.1.IM (data nadania 11 sierpnia 2017 r., data doręczenia 17 sierpnia 2017 r.), wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Pismem z dnia 22 sierpnia 2017 r. (data nadania 23 sierpnia 2017 r., data wpływu 24 sierpnia 2017 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni wraz z rodziną zamieszkiwała w leśniczówce, w mieszkaniu funkcyjnym męża Wnioskodawczyni Dariusza G. Po nagłej śmierci męża Wnioskodawczyni otrzymała z Nadleśnictwa pismo o konieczności opuszczenia lokalu mieszkalnego w ciągu 6- ciu miesięcy (pismo w załączeniu). W piśmie tym czytamy: Członkowie rodziny zmarłego pracownika zwalniają bezpłatne mieszkanie w terminie 6-ciu miesięcy. Nie ma mowy o tym, że Wnioskodawczyni z rodziną przysługuje bezpłatny lokal mieszkalny, nikt nie pyta, czy Wnioskodawczyni z rodziną chcą w tym lokalu mieszkalnym pozostać. Z pisma Wnioskodawczyni dowiedziała się, że musi zwolnić lokal mieszkalny do dnia 30 listopada 2016 r., a nie, że przyznano Jej prawo do korzystania z bezpłatnego lokalu mieszkalnego, co stanowi przychód z innych źródeł. Wnioskodawczyni poinformowała, że nigdy nie zawierała z Nadleśnictwem umowy o wynajem lokalu mieszkalnego i nigdy nie była pracownikiem tej instytucji. Przebywanie w lokalu mieszkalnym było zagwarantowane rodzinie Wnioskodawczyni obowiązującym prawem. Wnioskodawczynię zobowiązano do odnowienia pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych. Prace te Wnioskodawczyni wykonywała od czerwca do listopada 2016 r. Wnioskodawczyni nie miała żadnych korzyści z tytułu bezpłatnego mieszkania. Były to duże wydatki i ciężka praca rodziny Wnioskodawczyni, gdyż lokal mieszkalny musiał być oddany w stanie odnowionym dla nowego właściciela. Wnioskodawczyni z rodziną nie otrzymali od Nadleśnictwa żadnej pomocy. Zostali zmuszeni do wyprowadzenia się w dniu 30 listopada 2016 r. (w czasie gdy według prawa lokalowego nie dokonuje się eksmisji okres ochronny). Rodzinie Wnioskodawczyni nie przyznano żadnego lokalu zastępczego. W lutym 2017 r. Wnioskodawczyni otrzymała PIT-8C. W Urzędzie Skarbowym Wnioskodawczyni nie otrzymała odpowiedzi, czy te działania zakładu pracy męża Wnioskodawczyni są słuszne. Wnioskodawczyni powiedziano, że musi rozliczyć się z przychodu, co Wnioskodawczyni uczyniła w obowiązującym terminie. Wnioskodawczyni powiedziano również, że przysługuje Jej prawo złożenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Wnioskodawczyni bardzo prosi o wyjaśnienie tej bardzo dla Niej trudnej sytuacji i zwrot poniesionych kosztów.