Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2020, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.258.2020.1.JK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.258.2020.1.JK

Ulga termomodernizacyjna.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) w zw. z art. 15zzs ust. 7 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 24 lutego 2020 r. (data wpływu 2 marca 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi termomodernizacyjnej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 marca 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi termomodernizacyjnej.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W okresie od marca do września 2019 roku Wnioskodawca przeprowadził termomodernizację w swoim mieszkaniu, którego jest wraz z żoną współwłaścicielem na mocy aktu notarialnego z dnia 1 października 2003 roku.

Termomodernizacja polegała na montażu pompy ciepła, którą zastąpiono kocioł węglowy. W ramach inwestycji Zainteresowany zamontował również panele fotowoltaiczne celem pozyskania energii do zasilania pompy ciepła. Konieczne było także zwiększenie mocy oraz dostosowanie starej instalacji elektrycznej do nowych potrzeb. Wnioskodawca uzyskał zgodę współwłaścicieli budynku, a jednym z warunków było całkowite wzięcie na siebie pokrycia ewentualnych szkód spowodowanych montażem osprzętu na dachu budynku. Całą inwestycję Zainteresowany sfinansował wraz z żoną z własnych oszczędności. Koszt przedsięwzięcia wraz z koniecznymi przeróbkami i niezbędnym dla prawidłowego funkcjonowania osprzętem wyniósł ponad 65 tys. złotych.