Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. III SA/Wa 2111/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2008 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 21 § 3, art. 52 § 1 pkt 1, art. 53 § 1, 2 i 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), powoływanej w dalszej części jako "O.p." oraz art. 6 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 20, art. 26 ust. 1 pkt 6a i ust. 7 pkt 1, art. 27 ust. 1 i art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.), powoływanej jako "u.p.d.o.f" Dyrektor Izby Skarbowej w W., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] lipca 2007 r., którą określono M. i A. M. - zwanych "skarżącymi" - zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok w wysokości 56.228,00 zł.

Z przesłanych do Sądu akt sprawy wynika, że M. i A. M., korzystając z możliwości wspólnego opodatkowania uzyskanych dochodów, złożyli w Urzędzie Skarbowym w P. zeznanie podatkowe za 2006 rok, w którym wykazali m.in. podatek należny kwocie 49.064,00 zł i nadpłatę w kwocie 8.155,00 zł.

Następnie, w trakcie czynności sprawdzających organy podatkowe ustaliły, że wykazany w zeznaniu podatkowym przychód jest niezgodny z przychodem wynikającym z informacji o uzyskanych dochodach A. M. oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za 2006 r. (PIT-11). Skarżący wyjaśnił, że w okresie od 14 grudnia 2004 r. do 31 października 2006 r. pełnił zawodową służbę wojskową poza granicami państwa w strukturach NATO w JWC Stavanger w Norwegii, do której został wyznaczony przez uprawniony organ wojskowy. Z tego tytułu wypłacano skarżącemu uposażenie i inne należności pieniężne, przewidziane ustawą z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz przepisach wykonawczych do tej ustawy. Skarżący należał do podmiotów określonych w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 110 u.p.d.o.f. i korzystał ze zwolnienia wynikającego z tego przepisu.