Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Bk 512/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. F. P.H.-U. "G" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 1999 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił Panu M. F. (dalej również jako Skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada 1999 r., weryfikując rozliczenia za te miesiące wykazane w deklaracjach. W uzasadnieniu tej decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, iż Skarżący, prowadząc w 1999 r. działalność gospodarczą pod nazwą "G" zawyżył podatek naliczony do odliczenia od podatku należnego poprzez obniżenie VAT należnego o VAT naliczony w kwocie [...] zł na podstawie faxu faktury VAT nr [...] z [...].11.1999 r. z firmy "S" Sp. z o.o.

w W. Powyższe niezgodne było z § 54 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 156, poz. 1024 ze zm.). Zdaniem organu Skarżący bezzasadne też obniżył podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących zakup tuszy i tonerów do drukarek komputerowych. Faktury wystawione były przez firmę "N" - N. P., W. Organ pierwszej instancji stwierdził, że faktury te zgodnie z przepisem § 54 ust. 4 pkt 5 lit. "a" w/w rozporządzenia Ministra Finansów, nie mogły stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, gdyż stwierdzały czynności, które nie zostały dokonane.