Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2009 r., sygn. III SA/Wa 199/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2009 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

1. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. (dalej w skrócie "Naczelnik UC") decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. określił B. sp. z o.o. w W. (dalej w skrócie "Spółka" lub "Skarżąca") podatek od towarów i usług z tytułu importu towarów (leków), ujętego w zgłoszeniu celnym z dnia [...] grudnia 2000 r. Określona kwota zobowiązania były niższa niż zadeklarowana przez Spółkę w zgłoszeniu celnym.

Wyjaśnił, że w toku kontroli celnej ujawniono nieprawidłowości w zakresie deklarowania wartości celnej importowanego towaru. W związku z tym w postępowaniu celnym Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. decyzją z dnia [...] września 2002 r. uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej dopuszczonych do obrotu towarów. Kwota cła pozostała bez zmian z uwagi na zerową stawkę celną. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Dyrektor Izby Celnej w W. (dalej w skrócie "Dyrektor IC") z dnia [...] września 2004 r.

Powołując się na art. 11 ust. 2 i art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), dalej w skrócie "u.p.t.u. z 1993 r." Naczelnik UC stwierdził, że obniżenie wartości celnej spowodowało ustalenie nowej podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a tym samym zaistniały podstawy do wydania decyzji określającej podatek w niższej wysokości.

2. W odwołaniu Spółka zarzuciła naruszenie:

- art. 7 Konstytucji RP oraz art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej: O.p., przez bezpodstawne zastosowanie art. 11 ust. 2, art. 11c ust. 2 i ust. 4 u.p.t.u. z 1993 r. pomimo ich nieobowiązywania w dacie wydania decyzji;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00