Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 września 2009 r., sygn. I SA/Wr 260/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędziowie Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Marta Klimczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 września 2009 r. sprawy ze skargi Przetwórni A sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2002 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...]; II. orzeka, że decyzje wymienione w pkt I nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.139, 00 (słownie: trzy tysiące sto trzydzieści dziewięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] określającą Przetwórni A sp. z o.o. (dalej: Podatnik, Spółka, Skarżąca) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r: czerwiec - [...] zł, lipiec - [...] zł, sierpień - [...] zł, wrzesień - [...] zł, październik - [...] zł, listopad [...] zł, grudzień - [...] zł i umorzył postępowanie w zakresie czerwca, września i listopada oraz określił Podatnikowi kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za lipiec - [...] zł, sierpień - [...] zł, październik - [...] zł, grudzień - [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, iż organ I instancji w decyzji z dnia [...] stwierdził, że Spółka nie opodatkowała usługi nieodpłatnego oddania w użytkowanie powierzchni produkcyjnych, magazynowych i administracyjnych oraz maszyn i urządzeń do produkcji dla Przetwórni B - po ich wniesieniu aportem w czerwcu 2002 r. do Spółki - w okresie od czerwca do grudnia 2002 r. Kwota podatku VAT należnego wyniosła [...] zł za czerwiec oraz [...] zł za każdy następny miesiąc.