Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 października 2010 r., sygn. III SA/Gl 1166/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Protokolant Starszy referent Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z [...] r. nr [...] orzekające o odpowiedzialności podatkowej M. S. z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług "A" w C. za miesiące: [...] , [...],[...],[...] 2004 r., [...],[...],[...],[...] 2005 r., [...] 2006 r. oraz odsetek za zwłokę.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. ustalił, że "A" w C. będący podatnikiem podatku od towarów i usług nie wpłacił na rachunek urzędu skarbowego podatku zadeklarowanego w deklaracjach podatkowych za wskazane miesiące. Wobec tych faktów organ podatkowy po wszczęciu postępowania podatkowego decyzją z [...] r. nr [...] orzekł o odpowiedzialności podatkowej M. S. jako osoby trzeciej (członka zarządu) za zaległości podatkowe klubu sportowego powołując się na art. 107 § 1 i 2, art. 108, art. 116, art. 116a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz .U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.). W postępowaniu podatkowym ustalono bowiem, że M.S. pełnił obowiązki członka zarządu klubu w okresie powstania zaległości podatkowych, a egzekucja komornicza wobec klubu okazała się bezskuteczna.

Od tej decyzji strona wniosła odwołanie zarzucając naruszenie art. 116a, art. 108 § 2 lit. a i § 3. art. 200 § 1, art. 17a w związku z art. 17 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez niewłaściwe zastosowanie lub niezastosowanie. Z tych powodów wniesiono o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i o umorzenie postępowania podatkowego, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i przekazanie sprawy do ponownego rozstrzygnięcia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00