Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 października 2011 r., sygn. III SA/Lu 305/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 września 2011 r. sprawy ze skargi P.I.C.Spółka Akcyjna z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P.z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenie decyzji określającej kwotę długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r., wydaną na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej w B. rozpatrzył odwołanie P. SA z siedzibą w O. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Z. Nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r., uchylił w całości tę decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego oraz z akt sprawy wynikało między innymi, że:

- w dniu 12 maja 2009 r. w Oddziale Celnym w T. objęto procedurą tranzytu wg zgłoszenia tranzytowego T [...] towar w postaci artykułów elektronicznych (monitory, telewizory), artykułów reklamowych, części samochodowych, zabawek - w łącznej ilości 845 opakowań;

- towar powinien zostać dostarczony do urzędu celnego w D. do dnia 19 maja 2009 r., pojazdem o nr rej. [...];

- głównym zobowiązanym był P. SA;

- w dniu 13 maja 2009 r. w Oddziale Celnym Drogowym w D. został przedstawiony towar przewożony środkiem transportowym o wskazanych numerach rejestracyjnych, według deklaracji kierowcy, w środku przewozowym znajdował się towar objęty procedurą wywozu oraz towar objęty procedurą tranzytu wspólnotowego wg dokumentu T1;

- w trakcie rewizji celnej towaru organ stwierdził brak towaru objętego zgłoszeniem do procedury tranzytu, oraz towar niezgłoszony w postaci: 154 opakowań z telewizorami plazmowymi Panasonic, aparatami fotograficznymi Canon oraz innymi towarami handlowymi;