Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. I SA/Gl 1199/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Bożena Pindel, Protokolant specjalista Katarzyna Kot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2014 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...],

po rozpatrzeniu odwołania W. C.od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...], określającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok w kwocie [...] zł, Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 2 ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749

ze zm., zwanej dalej w skrócie "O.p.") oraz przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm., zwanej dalej w skrócie "u.p.d.o.f.") uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

1.2. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny.

1.3. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K., po przeprowadzeniu u podatnika kontroli w zakresie prawidłowości ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych i zasadności odliczeń wykazanych za lata 2005 -2008, decyzją z dnia [...], nr [...], określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok w kwocie [...]zł. Organ pierwszej instancji stwierdził, że oprócz ewidencjonowanych w podatkowej księdze przychodów i rozchodów zdarzeń gospodarczych dotyczących działalności w zakresie ślusarstwa i poligrafii, podatnik dokonywał wielokrotnego zakupu i sprzedaży samochodów i motocykli w oparciu o umowy cywilnoprawne i transakcji tych nie opodatkował. Wskazał, że pojazdy nie były nabywane w celu zaspokojenia potrzeb własnych podatnika lub jego rodziny lecz w ramach działalności gospodarczej, z uwagi na spełnienie przesłanek z art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f.