Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 maja 2019 r., sygn. I SA/Lu 108/19

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 maja 2019 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania J. P. ("skarżąca") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] r. zmieniającą rozliczenie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe w [...] roku (od stycznia do grudnia [...] r.) oraz określił kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej "ustawa o VAT") z faktur wystawionych przez skarżącą w okresie od stycznia do czerwca i od sierpnia do grudnia [...] r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i z akt sprawy wynika, że skarżąca w [...] r. prowadziła działalność rolniczą polegającą na prowadzeniu upraw rolnych połączonych z chowem i hodowlą trzody chlewnej; posiadała gospodarstwo rolne o powierzchni użytków rolnych [...] ha i z dniem [...] r. dokonała rejestracji w zakresie podatku od towarów i usług otrzymując status podatnika tego podatku z obowiązkiem rozliczeń w formie deklaracji [...] za okresy miesięczne.

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. dokonał zmiany rozliczenia podatku od towarów i usług skarżącej za okres od stycznia do grudnia [...] r. oraz określenia kwot podatku do zapłaty, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o VAT z faktur wystawionych w okresie od stycznia do czerwca i od sierpnia do grudnia [...] r. Podstawą rozstrzygnięcia były ustalenia, że skarżąca nie ewidencjonowała całości zdarzeń gospodarczych, zaniżając przez to podstawę opodatkowania i należny podatek od towarów i usług oraz, że w kontrolowanym okresie obniżyła podatek należny o podatek naliczony z faktur nie dotyczących zdarzeń gospodarczych prowadzonego przez nią gospodarstwa rolnego. Ponadto organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że skarżąca wystawiła na rzecz córki A. P. i wprowadziła do obrotu prawnego faktury VAT, które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji dostaw trzody chlewnej, co spowodowało określenie podlegającej wpłacie kwoty podatku od towarów i usług na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.