Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Lu 259/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez syndyk masy upadłości E. spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2016 r.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że została ona wydana w następującym stanie sprawy:

Decyzją z [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] określił E. spółce z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w [...], określanej dalej jako "podatnik" zarówno w odniesieniu do okresu przed, jak i po ogłoszeniu upadłości, zobowiązanie w podatku od towarów i usług za luty 2016 r. w wysokości [...] zł (w miejsce zadeklarowanej przez podatnika nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...]zł). W uzasadnieniu tej decyzji organ I instancji podał, że w toku postępowania ustalił, że wyrokiem z 2 lutego 2016 r. zostało prawomocnie zakończone postępowanie z powództwa syndyk masy upadłości podatnika przeciwko A. spółce z o.o. z siedzibą w [...], w wyniku którego nastąpiło podwyższenie o [...] zł wartości udziału we własności nieruchomości zbytego przez podatnika na rzecz pozwanej spółki w lipcu 2011 r. Nieuwzględnienie tej okoliczności w rozliczeniu podatkowym podatnika za luty 2016 r. spowodowało zaniżenie obrotu o [...] zł i zaniżenie kwoty podatku należnego o [...] zł (według stawki podatku 8 %).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00