Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Gl 515/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie WSA Borys Marasek, Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi M. S.A. w K. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 21 lutego 2022 r. nr 338000-COP2.4103.16.2021.APL UNP: 338000-22-044240 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2014 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 21.235 (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. M S.A. w K. (dalej: skarżącą lub spółka) wniosła skargę na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) z 21 lutego 2022 r. nr 338000-COP2.4103.16.2021.APL w przedmiocie podatku o towarów i usług za październik, listopad oraz grudzień 2014 r.

2. Stan sprawy.

2.1. Decyzją z dnia 17 marca 2021 r. Naczelnik Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach działając jako organ pierwszej instancji określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za październik 2014 r., listopad 2014 r. i grudzień 2014 r.

W toku pierwszoinstancyjnego postępowania podatkowego ustalono, że w badanym okresie głównym przedmiotem działalności spółki była produkcja dla górnictwa (mała mechanizacja, sprzęgła, wiertarki, odkuwki). Skarżąca równolegle z produkcją dla górnictwa prowadziła działalność handlową katodą niklową oraz granulatem.

Stwierdzono, iż transakcje handlowe w zakresie obrotu katodą niklową miały charakter transakcji karuzelowych, a skarżąca biorąc w nich udział pełniła funkcję "brokera" tj. podmiotu, który realizował fakturowe nabycie towarów od przedsiębiorstwa buforowego oraz deklarował wewnątrzwspólnotową dostawę towarów z zastosowaniem stawki VAT 0%. Organ pierwszej instancji ustalił łańcuch podmiotów biorących udział na etapach poprzedzających zakup oraz sprzedaż towaru przez spółkę. Stwierdził, że spółka biorąc udział w obrocie karuzelowym w rzeczywistości nie nabyła w badanym okresie katody niklowej od spółki M1 (udokumentowanych 5 fakturami VAT na łączną kwotę netto 4.519.913,91 zł, podatek VAT 1.039.580,20 zł).