Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Po 668/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Asesor Sądowy WSA Robert Talaga (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 maja 2022 r., nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...]złotych (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Po [...]

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 marca 2022 roku P. P. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w kwestii stawki opodatkowania dochodów uzyskiwanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Pismem z dnia 20 kwietnia 2022 roku, znak [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wezwał stronę o uzupełnienie braków formalnych wniosku.

Postanowieniem z dnia 10 maja 2022 roku, nr [...] [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pozostawił bez rozpatrzenia wniosek P. P..

W ocenie organu wnioskodawca nie udzielił odpowiedzi na wszystkie pytania organu i nie zdecydował się na podanie symboli PKWiU, pod którymi sklasyfikowane są usługi, które świadczy i zamierza świadczyć w ramach działalności gospodarczej. Dnia 7 marca 2022 r. wnioskodawca wystosował wniosek o dokonanie klasyfikacji przez GUS, jednakże nie doczekał się odpowiedzi. Zdaniem organu gdyby nawet miał zdecydować się na podanie takiej klasyfikacji, to uczyniłby to tylko wzorując się klasyfikacją dokonaną przez GUS i jako element własnego stanowiska w sprawie, a nie jako element stanu faktycznego czy zdarzenia przyszłego. Niezależnie od powyższego wnioskodawca stanął na stanowisku, iż podanie symbolu PKWiU nie jest elementem koniecznym do wydania interpretacji w zakresie, jakim objęty został wniesiony wniosek powołując się na stanowisko wyrażone m.in. w wyroku NSA z dnia 24 lutego 2021 r., sygn.: II FSK 2986/20. Organ nie wie pod jakim symbolem PKWiU sklasyfikowane są usługi, które świadczy wnioskodawca w ramach działalności gospodarczej przez co nie można uznać stanowiska wnioskodawcy za prawidłowe bądź nieprawidłowe.