Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [57 z 1694]

Opodatkowanie sprzedaży towarów nabytych niezgodnie z prawem - Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. I FSK 2211/19

W świetle art. 11 P.p.s.a., znajdująca potwierdzenie w prawomocnych wyrokach karnych i administracyjnych sprzedaż towarów nabytych w wyniku przestępstwa przywłaszczenia przez kontrahenta, nie wykazana w ewidencji podatkowej i nie ujęta w deklaracjach VAT, podlega opodatkowaniu jako dostawy towarów w ramach działalności gospodarczej podatnika, z podstawą opodatkowania określoną w art. 29a ust. 1 ustawy o VAT obejmującą całkowitą wartość sprzedaży towarów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Daria Rakwał, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 427/19 w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 24 kwietnia 2019 r., nr 1801-IOV-2.4103.43.2018; 1801-IOV1.4103.50.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do sierpnia 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 427/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę R. C. (powoływany dalej jako: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 24 kwietnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (podatek VAT) za okresy rozliczeniowe od stycznia do sierpnia 2014 roku (wyrok z uzasadnieniem dostępny jest w bazie CBOSA na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).

1.2. W uzasadnieniu wyroku sąd pierwszej instancji wskazał, że organy podatkowe prawidłowo uznały, że w rozpoznanej sprawie skarżący dokonał zakupu towarów i ich sprzedaży bez wykazania tych zdarzeń w ewidencji prowadzonej dla celów podatku VAT. W ocenie sądu w sprawie skarżącego organy na podstawie zgromadzonych dowodów ustaliły, że skarżący 15 marca i 5 kwietnia 2014 r. nabył od M. D. będącego prezesem zarządu spółki z o.o. D. olej napędowy, benzynę i olej opałowy. Paliwa te spółka M. w ramach swojej działalności gospodarczej przechowywała na zlecenie innego podmiotu będącego ich właścicielem. M. D. przywłaszczył sobie te paliwa. Nabycia tych paliw od M. D. i ich sprzedaży skarżący nie wykazał w ewidencji podatkowej oraz nie rozliczył w deklaracjach na podatek od towarów i usług. Okoliczności te zostały stwierdzone na podstawie zeznań M. D., pracowników spółki M. i osób powiązanych z tą spółką a także na podstawie zeznań pracownika skarżącego odpowiedzialnego za przyjmowanie towarów. Za przywłaszczenie paliwa M. D. został skazany przez Sąd Okręgowy w N. prawomocnym wyrokiem z dnia 13 stycznia 2017 r. na karę pozbawienia wolności. Zdaniem sądu sprzedaż przez skarżącego paliw pochodzących z zakupów od M. D. podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm.) powoływanej dalej jako ustawa o VAT. Dlatego, w ocenie sądu, organy zasadnie określiły podatek należny od paliwa sprzedanego przez skarżącego, które pochodziło z nielegalnych dostaw zrealizowanych przez M. D.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00