Wyrok NSA z dnia 13 września 2023 r., sygn. I OSK 1770/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2022 r. sygn. akt III SA/Kr 1500/22 w sprawie ze sprzeciwu A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 16 sierpnia 2022 r. znak SKO-NP-4115-378/22 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz A.M. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy ze sprzeciwu A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z 16 sierpnia 2022 r. znak SKO-NP-4115-378/22 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, wyrokiem z 30 listopada 2022 r. III SA/Kr 1500/22 oddalił sprzeciw.

Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Dnia 25 kwietnia 2022 r. do Ośrodka Pomocy Społecznej w Krynicy Zdroju wpłynął wniosek A.M. (dalej skarżąca), reprezentowanej przez adw. K.G., o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad matką J.M. (dalej podopieczna) legitymującą się orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS o niezdolności do samodzielnej egzystencji, w którym datę jej powstania określono na 1 listopada 2019 r. [k. 35-27 akt administracyjnych].

Decyzją z 14 czerwca 2022 r. znak OPS.KŚR.5211.1035.21.22.2022 (dalej decyzja z 14 czerwca 2022 r.) Burmistrz Krynicy Zdroju (dalej Burmistrz) odmówił przyznania A.M. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad matką J.M. [k. 16 akt administracyjnych].

Burmistrz wskazał, że bezspornym jest, że na skarżącej, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy ([Dz.U. z 2020 r. poz. 1359] dalej kro), ciąży obowiązek alimentacyjny w stosunku do matki. Zgromadzona w sprawie dokumentacja zawiera szczegółowy opis stanu zdrowia matki i zakresu czynności wykonywanych przez skarżącą.