Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 marca 2024 r., sygn. I SA/Wr 435/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek Asesor WSA Tomasz Trybuszewski (sprawozdawca) , Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Paweł Poźniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 marca 2024r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 31 marca 2023r. nr 458000-COP.4103.16.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od II do VII 2014r. I. uchyla w całości zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno – Skarbowego we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 997 złotych (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu (dalej: NDUCS, organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia 31.03.2023r. nr 458000-COP.4103.16.2021, którą po rozpatrzeniu odwołania P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Skarżący, Spółka, Strona) od własnej decyzji z 30.06.2021r., nr 458000-CKK-52.4103.1.2020.181 określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od II do VII 2014r., uchylono w całości w/w decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji przedstawił następujący stan sprawy.

NDUCS we Wrocławiu – działając jako organ I instancji - przeprowadził w stosunku do Strony, kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za okres od 1.02.2014r. do 31.10.2014r. Według ustaleń kontroli celno-skarbowej, zawartych w wyniku kontroli z 29.11.2019r. Spółka zawyżyła podatek naliczony wykazany w deklaracjach dla podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2014r. o podatek wynikający z 165 faktur VAT wystawionych na jej rzecz przez P.(1) sp. z o.o., z uwagi na to, że transakcje gospodarcze - sprzedaż oleju napędowego - udokumentowane tymi fakturami nie miały w rzeczywistości miejsca. Z tego samego powodu, zdaniem organu I instancji, Spółka w sposób nieuprawniony obniżyła podatek naliczony w deklaracji za kwiecień 2014r. o podatek naliczony wykazany na fakturze korekcie nr [...] z 25.04.2014 r. wystawionej przez P.(1) sp. z o.o. Strona nie skorzystała z prawa do złożenia, w terminie 14 dni, od dnia doręczenia wyniku kontroli (4.12.2019r.), korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2014r., w związku z czym, postanowieniem nr 458000-CKK-52.4103.12.2019.1 z 31.12.2019r. NDUCS, na podstawie art. 83 ust. 1, ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2019 r. poz. 768 ze zm.), przekształcił zakończoną kontrolę celno-skarbową w postępowanie podatkowe w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług od 1 lutego 2014 r. do 31 lipca 2014r.

W toku postępowania podatkowego organ I instancji uznał prowadzone przez Stronę ewidencje zakupów VAT za miesiące od lutego do lipca 2014r. za nierzetelne w zakresie ujęcia w nich 166 (wraz z fakturą korygującą) nierzetelnych faktur VAT wystawionych przez P.(1) sp. z o.o. na sprzedaż oleju napędowego (protokół badania ksiąg podatkowych z 3.11.2020r.). W dniu 30.06.202 r., organ I instancji wydał decyzję nr 458000-CKK-52.4103.1.2020.181, w której określił Stronie zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za: