Wyrok WSA w Kielcach z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Ke 532/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Asesor WSA Andrzej Mącznik Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia 5 września 2023 r. nr [...].

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Ke [...]

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: Zakład, organ) decyzją z 30 października 2023 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję własną z 5 września 2023r. nr [...], którą odmówił B. K. umorzenia należności z tytułu składek za osobę prowadzącą działalność gospodarczą, będącą jednocześnie płatnikiem tych składek w łącznej kwocie [...]zł, w tym:

a) ubezpieczenia społeczne w łącznej kwocie [...]zł w tym z tytułu:

- składek za okres 01-03/2007, [...] – [...] zł,

- odsetek liczonych na 16 maja 2023 r. – [...] zł,

- kosztów upomnienia – [...] zł,

b) ubezpieczenie zdrowotne w łącznej kwocie [...]zł, w tym z tytułu:

- składek za okres 01-03/2007, [...] – [...] zł,

- odsetek liczonych na 16 maja 2023 r. – [...] zł,

- kosztów upomnienia – [...] zł,

c) Fundusz Pracy w łącznej kwocie [...]zł, w tym z tytułu:

- składek za okres [...], [...] – [...] zł,

- odsetek liczonych na 16 maja 2023 r. – [...] zł.

Organ ustalił, że wnioskiem z 16 maja 2023 r. B. K. zwróciła się do Zakładu o umorzenie całości zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek, podnosząc, że składki te są przedawnione. Następnie wnioskodawczyni w pismach kierowanych do organu podważała prawidłowość wysyłanej przez organ korespondencji na adres ul. [...] w K. i wyjaśniała, że zakończyła działalność w październiku 2012 r., a następnie wyjechała w lutym 2013 r. do [...], o czym powziął wiedzę ZUS w L. (wydał druk A1). Zdaniem strony, jej adres w [...] ([...] str. 91) wynikał ze zgłoszenia przez firmę. Strona przebywała pod w/w adresem do 2018 r., zatem korespondencja dotycząca upomnień oraz egzekucji zaległości z tytułu składek była wysyłana wadliwie i nieskutecznie.

Po przeprowadzeniu postępowania ZUS decyzją z dnia 5 września 2023 r. odmówił uwzględnienia wniosku strony.