Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. III SA/Wr 934/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz skargi kasacyjnej organu administracji publicznej w sprawie ze skargi Fundacji S. w S. na czynność Wójta Gminy D. w przedmiocie wstrzymania wypłaty dotacji za miesiąc wrzesień 2022 r. postanawia: I. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej; II. odrzucić skargę kasacyjną; III. zwrócić organowi administracji publicznej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 14 grudnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 934/22, ze skargi Fundacji Ś. w S., stwierdził bezskuteczność czynności Wójta Gminy D. w przedmiocie wstrzymania wypłaty dotacji za miesiąc wrzesień 2022 r.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz z pouczeniem został doręczony do organu w dniu 8 stycznia 2024 r. (k-63).

Pismem z dnia 13 marca 2024 r., organ wniósł do tut. Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz jednocześnie załączył do wniosku osobiście sporządzoną przez zastępcę Wójta Gminy D. skargę kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku organ wskazał, że w dniu 12 marca 2024 r. zwrócił się do swojego pełnomocnika z zapytaniem o złożone przez pełnomocnika skargi kasacyjne od wyroków tut. Sądu, dotyczących spraw organu. W tym samym dniu otrzymał informację o złożonych przez pełnomocnika skargach kasacyjnych, wśród których nie było skargi kasacyjnej złożonej od wyroku z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt III SA/Wr 934/22. Organ wyjaśnił, że pomimo udzielenia pełnomocnictwa profesjonalnemu pełnomocnikowi do reprezentowania organu w postępowaniu sądowym, pełnomocnik ten nie złożył skargi kasacyjnej od wyroku wydanego w sprawie. Organ wskazał, że wina w uchybieniu terminu nie leży po stronie Gminy D., lecz po stronie pełnomocnika, wobec czego wniosek o przywrócenie terminu do założenia skargi kasacyjnej jest zasadny.