Postanowienie SN z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. III CZ 51/24

18 kwietnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło

uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
‎o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 29 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z 28 lutego 2023 r. w punktach I i III, zniósł postępowanie w sprawie od 26 maja 2022 r. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd drugiej instancji wskazał, że podstawą uchylenia zaskarżonego wyroku jest stwierdzona w toku kontroli instancyjnej nieważność postępowania w pierwszej instancji, której podstawa została określona w art. 379 pkt 5 k.p.c., co było wynikiem wadliwego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy na posiedzeniu niejawnym, bez przeprowadzenia rozprawy. W ocenie Sądu Apelacyjnego nie zaistniały okoliczności uprawniające Sąd Okręgowy do rozpoznania
‎i rozstrzygnięcia sprawy w takim trybie; w szczególności nie znajdował zastosowania art. 15 zzs¹ ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (aktualnie: tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 340 ze zm.; dalej: u.COVID-19”),
‎w brzmieniu obowiązującym od 3 lipca 2021 r. do 14 kwietnia 2023 r., a co najmniej jego zastosowanie było wysoce wątpliwie.

Zdaniem Sądu Apelacyjnego, ponownie rozpoznając sprawę, Sąd Okręgowy powinien uchylić zarządzenie przewodniczącego z 26 maja 2022 r. o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne i prawidłowo wdrożyć dalsze czynności, ‎w szczególności wyznaczyć rozprawę, podczas której strony zaprezentują swoje stanowiska, a powodowie zostaną przesłuchani.