Postanowienie SN z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. I CSK 1038/23

29 lutego 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba

na posiedzeniu niejawnym 29 lutego 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa J. S.
‎przeciwko Przedsiębiorstwu Budowlanemu "A." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
‎o zapłatę,
‎na skutek skarg kasacyjnych J. S. oraz Przedsiębiorstwa Budowlanego "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z 30 sierpnia 2022 r., I AGa 95/21,

1) odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania;

2) koszty postępowania kasacyjnego między stronami wzajemnie znosi.

UZASADNIENIE

Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez obie strony.

Powód we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłankę z art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c. Jego zdaniem skarga kasacyjna, jest oczywiście uzasadniona Sąd Apelacyjny nie rozpoznał bowiem istoty sprawy i apelacji, błędnie i pobieżnie rozstrzygając sformułowane w niej zarzuty i wadliwie przeprowadził postępowanie dowodowe na etapie postępowania odwoławczego. Ponadto, wykazał się niekonsekwencją z jednej bowiem strony dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłego J. A., a z drugiej strony opinię tę zaakceptował, mimo że złożenie przez biegłego wyjaśnień nie doprowadziło do usunięcia wadliwości opinii, którą samodzielnie korygował Sąd Okręgowy. Czyniąc ustalenia na podstawie błędnej opinii biegłego, wyrażając z naruszeniem art. 233 § 1 k.p.c. ocenę, że jest ona wiarygodna i nie przeprowadzając dowodu z opinii innego biegłego Sąd Apelacyjny nie usunął wadliwości postępowania przed Sądem Okręgowym, mimo że był zobligowany merytorycznie rozpoznać sprawę ( art. 382 i art. 381 k.p.c.), naruszając w ten sposób zasadę dwuinstancyjności postępowania.

Pozwany w odpowiedzi na skargę kasacyjną powoda wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.