Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Kr 67/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na upomnienie Prezydenta Miasta Oświęcim z dnia 9 listopada 2023 r., nr OŚ.3160.1.963.2023.V w przedmiocie wezwania do uregulowania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

B. J. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na "postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia z dnia: 9.11.2023r., Nr OŚ.3160.1.963.2023.V" i zażądała "jego natychmiastowego uchylenia w całości". Wniosła też kilkanaście wniosków m.in. o natychmiastowe:

- "złożenie wyjaśnień o podjętych działaniach w sprawie grabieży mienia prywatnego",

- "przesłanie kopii wszystkich dokumentów w sprawie",

- "przesłanie kopii wniosów o ściganie złożonych prze urząd",

- (...).

Uzasadnienie skargi stanowi zdanie: "Załączniki. Podatek śmieciowy za 2023r 3 rata został zapłacony w całości w ustawowych terminach co potwierdzają przelewy bankowe".

Prezydent Miasta Oświęcim w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, jako niedopuszczalnej. Prezydent przywołał treść art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634), dalej "P.p.s.a.". Wskazał, że w prowadzonym przez Prezydenta postępowaniu nie zostało wydane rozstrzygnięcie czy podjęta czynność objęta kognicją sądu administracyjnego. Prowadzone postępowanie dotyczy egzekucji należności z tytułu gospodarowania odpadami komunalnymi od właściciela nieruchomości należącej do Skarżącej.

Dalej Prezydent podniósł, że wniesienie zażalenia na ww. upomnienie jest niedopuszczalne. Przedstawił też historię sporu ze Skarżącą w kwestii opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi począwszy od 2020 r., w tym kolejno kierowane do Skarżącej upomnienia na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2022 r., poz. 479 ze zm., dalej: u.p.e.a.). Opisał zasady zaliczania wpłat dokonywanych przez podatnika posiadającego zaległości. Zaznaczył, że podatnik dokonujący wpłaty może decydować o jej przeznaczeniu, ale tylko w zakresie tytułu podatkowego, a nie okresu, na który ma być zaliczona. Ewentualne zarzuty w tym zakresie Skarżąca może formułować w toku postępowania egzekucyjnego, a nie sądowoadministracyjnego.