Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 2159/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (spr.), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 221/18 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 22 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej J. S. (dalej: "skarżący") jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 8 czerwca 2018 r., I SA/Lu 221/18. W orzeczeniu tym Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.", oddalił skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 22 grudnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA").

W uzasadnieniu WSA podał, że decyzją z 12 stycznia 2017 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Lublinie dokonał zmiany rozliczenia w zakresie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r., określając zobowiązanie w wysokości 8.012 zł, w miejsce zadeklarowanej przez podatnika nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w kwocie 963.358 zł. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż prawidłowość rozliczenia zawartego w deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług VAT-7 za wskazany wyżej miesiąc stała się przedmiotem postępowania kontrolnego, które wykazało zawyżenie przez stronę podatku naliczonego podlegającego odliczeniu, poprzez ujęcie w rozliczeniu podatkowym 7 faktur VAT, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych. Organ skarbowy zakwestionował stronie nabycie różnych modeli telefonów komórkowych [...] od dwóch kontrahentów: V. sp. z o. o. z/s w W. oraz H. sp. z o. o. z/s w W.. Podmioty te nie wykonywały bowiem rzeczywistych czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w ramach transakcji ze stroną, co zostało ustalone w toku prowadzonych wobec nich postępowań. W odniesieniu do zakwestionowanych faktur stwierdzono, że podatnik biorąc udział w opisanym szczegółowo schemacie transakcyjnym prowadził działania zmierzające do obejścia prawa i jego nadużycia poprzez próbę uzyskania korzyści majątkowej w postaci zadeklarowanego zwrotu bezpośredniego w wysokości 963.358 zł. Tym samym w ocenie organu pierwszej instancji obniżenie podatku należnego o podatek naliczony wynikający ze spornych faktur, które nie dokumentowały rzeczywistej sprzedaży między wskazanymi w nich kontrahentami stanowiło naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221), powoływanej dalej jako: "u.p.t.u.". Jednocześnie organ stwierdził, iż w w/w okresie rozliczeniowym podatnik niezasadnie wykazał w rejestrze dostaw wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów na rzecz dwóch podmiotów słowackich.