Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. I OSK 1889/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk Sędzia del. WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Agnieszka Kozik po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. D. i A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1402/19 w sprawie ze skargi J. D. i A. P. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 26 kwietnia 2019 r. znak: DO-II.4612.33.2018.KC w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1402/19, po rozpatrzeniu skargi J. D. i A. P. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 26 kwietnia 2019 r. nr DO-II.4612.33.2018.KC w przedmiocie uchylenia decyzji, oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

Minister Inwestycji i Rozwoju decyzją z dnia 26 kwietnia 2019 r. nr DO- 11.4612.33.2018.KC, utrzymał w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 kwietnia 2018 r. nr 1487/2018. Decyzją tą odmówiono uchylenia ostatecznej decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 9 lipca 2015 r. nr 2523/2015 utrzymującej w mocy decyzję Starosty Pruszkowskiego z dnia 12 grudnia 2014 r. nr 186/2014 orzekającą o odmowie ustalenia odszkodowania na rzecz H.P. za nieruchomość położoną w [...] przy ulicy S. i K., obręb 05, składającą się z działek o nr 103/5 o powierzchni 0,0128 ha i nr 209/1 o powierzchni 0,0195 ha.

Z akt sprawy wynika, że dnia 30 grudnia 2005 r. H. P. wystąpiła o odszkodowanie za działki nr 103/5 i 209/1 zajęte pod drogę publiczną. Po rozpatrzeniu złożonego wniosku Starosta Pruszkowski decyzją z dnia 12 grudnia 2014 r. nr 186/2014 odmówił przyznania wnioskowanego odszkodowania, uznając, że wnioskodawczym nie była właścicielką tej nieruchomości, więc nie ma prawa domagania się odszkodowania. Po rozpatrzeniu złożonego odwołania Wojewoda Mazowiecki decyzją z dnia 9 lipca 2019r. (winno być dnia 9 lipca 2015 r.) nr 2523/2015, utrzymał tę decyzję w mocy.