Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. II FSK 509/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA - del. Alicja Polańska, , Protokolant Konrad Kapiński, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 704/20 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 1 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 19 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 704/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 1 czerwca 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2.1. Od powyższego wyroku skarżący, działając na podstawie art. 173 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), wywiódł skargę kasacyjną, w której zaskarżył to orzeczenie w całości. W skardze kasacyjnej zarzucono:

I. naruszenie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy poprzez naruszenie:

1) art. 70 § 6 i § 7 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r. poz. 900, ze zm., dalej jako "o.p.") oraz art. 70 § 1 o.p. poprzez ich błędną wykładnię, co spowodowało niezastosowanie przepisów art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) o.p. w zw. z art. 208 § 1 o.p., a w konsekwencji utrzymanie w mocy decyzji organu podatkowego pierwszej i drugiej instancji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r., pomimo wygaśnięcia zobowiązania na skutek upływu terminu przedawnienia;

2) przepisów postępowania mające istotny wpływ na ustalenia zawarte ww. decyzji, tj. art. 121 § 1, art. 122, art. 123 § 1, art. 180, art, 181, art. 187 § 1, art. 191 o.p., poprzez błędną analizę zgromadzonego materiału dowodowego w postępowaniu oraz poprzez niepełne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy;