Postanowienie SN z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. I NWW 89/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie z wniosku D. K.

z udziałem A. K., M. J. i J. J.

o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie I Ns 1176/10

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 kwietnia 2024 r., w przedmiocie wniosku wnioskodawczyni o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Góra-Błaszczykowskiej od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, I CSK 5342/22,

stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej.

UZASADNIENIE

Pismem z 5 stycznia 2024 r. doprecyzowanym pismem z 11 marca 2024 r. wnioskodawczyni reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, I CSK 5342/22 sędziego Sądu Najwyższego Agnieszkę Góra-Błaszczykowską, powołując się w uzasadnieniu na wyrok Europejskiego Trybunału Prawa Człowieka z 3 lutego 2022 r. w sprawie Advance Pharma Sp. z o.o. przeciwko Polsce (skarga numer 1469/20) oraz uchwałę pełnego składu Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) oraz podnosząc, że wskazany sędzia nie daje gwarancji należytego i bezstronnego rozpoznania sprawy. W dalszej kolejności wnioskująca odwołała się do poglądów Sędzi objętej wnioskiem wyrażonych w jednej z publikacji naukowych, a dotyczących istniejących w polskim systemie prawnym nadzwyczajnych środków zaskarżenia, a także zwróciła uwagę, że Sędzia ta przed jej powołaniem na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego była sędzią Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a zgodnie z uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z 17 marca 2023 r. miała zostać powołana na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w jego Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.