Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. I KK 426/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Motuk

w sprawie B. W. oraz A. B.

uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 212 § 1 i 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 stycznia 2024 r.

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego

od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

z dnia 23 czerwca 2023 r., sygn. akt VI Ka 338/23

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgorzelcu

z dnia 28 października 2022 r., sygn. akt II K 607/19

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć oskarżyciela prywatnego K. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego;

3. zasądzić od oskarżyciela prywatnego K. W. na rzecz B. W. oraz A. B. kwoty po 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu wyrokiem z dnia 28 października 2022 r., sygn. akt II K 607/19:

I.uniewinnił oskarżoną B. W. od popełnienia zarzucanego jej występku z art. 212 § 1 k.k., opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku;

II.uniewinnił oskarżoną B. W. od popełnienia zarzucanego jej występku z art. 212 § 1 i 2 k.k., opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku;

III.uniewinnił oskarżonego A. B. od popełnienia zarzucanego mu występku z art. 212 § 1 k.k., opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku;

IV.uniewinnił oskarżonego A. B. od popełnienia zarzucanego mu występku z art. 212 § 1 i 2 k.k., opisanego w pkt 4 części wstępnej wyroku;

V.rozstrzygnął o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 23 czerwca 2023 r., sygn. akt VI Ka 338/23 – po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego – utrzymał w mocy ww. wyrok Sądu Rejonowego w Zgorzelcu wobec oskarżonych B. W. oraz A. B. (pkt I) oraz orzekł o kosztach procesu (pkt II).