Wyrok SN z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. II CSKP 1161/22

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Władysław Pawlak
‎SSN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2023 r. w Warszawie
‎skargi kasacyjnej F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 9 lutego 2021 r., VII AGa 596/19,
‎w sprawie z powództwa F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.
‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,

uchyla zaskarżony wyrok w pkt I (pierwszym) i III (trzecim) i sprawę w tej części przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

(A.D.)

(

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 14 grudnia 2018 r., Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od P. S.A. w W. na rzecz F. spółki z o.o. w L. (dalej K.) kwotę 103 781,26 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 lutego 2016 r. do dnia zapłaty (pkt 1) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt 2 i 3).

Sąd ustalił, że 21 kwietnia 2011 r. K. zawarł z E. S.A. w L. (dalej „E.”) oraz H. spółką z o.o. w L. (dalej „H.”) umowę Konsorcjum C. (dalej: „Konsorcjum”), której celem było wspólne wykonanie zamówienia na nadzór nad modernizacją linii kolejowej […] na bliżej opisanym odcinku S. – J. – K. na zlecenie pozwanej P. S.A. Powód został ustanowiony liderem Konsorcjum i otrzymał od pozostałych spółek upoważnienia do działania w imieniu Konsorcjum, prowadzenia wszelkich spraw i reprezentowania jego interesów przez cały okres realizacji zadania. W wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie, bliżej opisanego w uzasadnieniu wyroku, zamówienia publicznego na nadzór i zarządzanie w ramach projektu Modernizacja linii kolejowej […], etap II, odcinek Z. – K. ~ K., podzielonego na cztery przetargi (kontrakty), strona pozwana jako zamawiający wybrała ofertę Konsorcjum, z którym 29 kwietnia 2011 r. zawarła umowę na prowadzenie czynności związanych z nadzorem budowlanym nad inwestycją (umowa główna).