Postanowienie SN z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. II CSKP 978/23

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Krzysztof Wesołowski
‎SSN Maciej Kowalski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie
‎skarg kasacyjnych Dyrektora Zakładu Karnego nr […] w S. oraz Prokuratora Okręgowego w Opolu
‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z 7 listopada 2022 r., I ACa 1636/22,
‎w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego nr […] w S.
‎z udziałem R. M., Prokuratora Okręgowego w Opolu
‎o uznanie uczestnika postępowania za osobę stwarzającą zagrożenie i orzeczenia umieszczenia w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym,

uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania
‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu oddalił wniosek Dyrektora Zakładu Karnego w Strzelcach Opolskich o uznanie uczestnika postępowania R. M. za osobę stwarzającą zagrożenie i umieszczenie w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym.

Postanowieniem z 7 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił obie apelacje.

Sąd drugiej instancji ustalił, że prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z 23 stycznia 2014 r., w sprawie XVI K 119/13, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 lipca 2014 r., w sprawie II AKa 185/14, uczestnik został uznany za winnego przestępstwa z art. 207 § 2 i 3 k.k., art. 15 k.k., art. 157 k.k. i art. 197 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 207 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. został skazany na karę 10 lat pozbawienia wolności.

Uczestnik postępowania od 8 sierpnia 2012 r. przebywał w warunkach izolacji więziennej. Początkowo jako tymczasowo aresztowany.

Z dokonanej 11 lipca 2014 r. klasyfikacji wynikało, że zachowanie uczestnika z okresu tymczasowego aresztowania było nieodpowiednie, był kilkakrotnie karany dyscyplinarnie za wulgarne zachowanie i odmowę przyjmowania posiłków, dwukrotnie został wyróżniony regulaminowo. Wobec przełożonych nie zawsze zachowywał się właściwie. W środowisku współosadzonych funkcjonował nieprawidłowo, wymagał zakwaterowania w celi pojedynczej z uwagi na liczne konflikty.