Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu bezczynności organów - Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. III OSK 7726/21

Każdy, kto inicjuje postępowanie administracyjne ma prawo oczekiwać podejmowania przez organ działań odpowiadających zasadzie szybkości zawartej w art. 12 § 1 k.p.a., oczekiwać od organu sumiennej analizy treści wniosku i działań zmierzających do rozwiania wątpliwości odnośnie jego treści, jeżeli takowe się pojawią, a także oczekiwać rozpatrzenia sprawy, niezależnie od jej wyniku, w rozsądnym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędziowie: sędzia NSA Piotr Korzeniowski (spr.) sędzia WSA (del.) Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SAB/Op 13/21 w sprawie ze skargi T. T. na bezczynność Burmistrza O. i przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SAB/Op 13/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu (dalej: "Sąd I. instancji", "WSA w Opolu", "Wojewódzki Sąd Administracyjny"), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi T.T. (dalej: "Skarżący", "Wnioskodawca") na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza O. (dalej: "Burmistrz", "Organ", "Skarżący kasacyjnie") w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia w pkt 1). zobowiązał Burmistrza do załatwienia wniosku Skarżącego z 21 lutego 2012 r. w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; w pkt 2). stwierdził, że Organ dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania; w pkt 3). stwierdził, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 4). przyznał od Burmistrza na rzecz Wnioskodawcy sumę pieniężną w wysokości 5 000 złotych; w pkt 5). dalej idącą skargę oddalił; a w pkt 6). zasądził od Burmistrza na rzecz Skarżącego kwotę 597 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.