Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 3728/14

Raut dla 130 osób może pomniejszać przychód, pod warunkiem że nie jest głównym elementem konferencji promującej sprzedaż.

Gazeta Prawna nr 11/2017

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Katarzyna Pawłowska-Mazur, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1481/14 w sprawie ze skargi K. [...] S.A. z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 2014 r., nr ILPB3/423-13-4/JG w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz K. [...] S.A. z siedzibą w L. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

I.1. Wyrokiem z dnia 14 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1481/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w L. (dalej jako Skarżąca) uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

I.2. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że Spółka wnioskiem z dnia 26 września 2013 r. wystąpiła o interpretację przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów. Strona wskazała, że prowadzi działalność w wielu obszarach, m.in. w produkcji nadrenianu amonu (mającego postać proszku - związku renu, który jest metalem wykorzystywanym w technice lotniczej) oraz renu metalicznego (czystego renu w tabletkach wykorzystywanego przez podmioty krajowe z przeznaczeniem do budowy dróg i autostrad). Skarżąca jest spółką - córką K. S.A. Związki renu Skarżąca produkuje na zlecenie K. z powierzonego surowca, a następnie sprzedaje podmiotom zewnętrznym. Kluczowe znaczenie dla przychodów Spółki ma utrzymanie istniejącego zapotrzebowania na produkty renowe oraz poszukiwanie dla nich nowych rynków zbytu i nowych zastosowań. Organizując niezbędne działania w obszarze zarządzania marketingiem i sprzedażą, budujące popyt na produkowane przez Spółkę wyroby, usługi oraz markę, jako skuteczną formę public relation Spółka traktuje organizację konferencji i sympozjów branżowych, których jedną z najważniejszych zalet jest bezpośredni kontakt z osobami w nich uczestniczącymi. W ostatnim czasie Spółka zorganizowała trzydniową konferencję "Metale towarzyszące w przemyśle metali nieżelaznych", w której ok. trzydziestu wykładowców zaprezentowało swoje opinie i osiągnięcia ponad stu uczestnikom. Poza wykładami i dyskusjami uczestnicy mieli okazję nawiązać biznesowe kontakty. W związku z organizacją konferencji Spółka poniosła wydatki: koszty zorganizowania spotkania - bankietu, usługi cateringu podczas trwania konferencji, stworzenia materiałów konferencyjnych, udziału w konferencji pracowników Spółki, publikacji relacji z konferencji w magazynie, tłumaczenia dokumentów z języka polskiego na angielski (informacja prasowa), zrealizowania fotografii z konferencji, działań promocyjnych w portalach internetowych, programie TVP3 "Praca, biznes, innowacje", koszty gadżetów z logo firmy. Wszystkie poniesione wydatki na organizację konferencji powiązanej z prezentacją informacji o produktach wytwarzanych i sprzedawanych przez Spółkę miały na celu osiągnięcie przychodów lub zachowanie albo zabezpieczenie źródła przychodów. W chwili obecnej źródłem przychodu związanym z poniesionymi wydatkami na organizacje konferencji jest ten, wynikający ze świadczenia przez Skarżącą usług produkcji wyrobów renowych na rzecz K. S.A. z powierzonego materiału, sprzedawanych przez K. odbiorcom zewnętrznym. Wobec faktu, że E. w latach ubiegłych produkował wyroby renowe z zakupionego z K.surowca i sam je sprzedawał, cieszy się opinią ich renomowanego producenta, zapisy umowy z K. nie zakazują Spółce samodzielnej sprzedaży tych wyrobów, nie jest wykluczone, że w przyszłości również Skarżąca będzie uzyskiwała przychody ze sprzedaży tych wyrobów. Spółka produkuje dwa rodzaje wyrobów renowych, na produkcję których przetwarzany jest cały dostarczany do Spółki surowiec, przy czym o zapotrzebowaniu na konkretne ilości decyduje K. Zapłata otrzymywana za wyprodukowanie 1 kg renu w tabletkach (peletach) jest znacznie wyższa niż wyprodukowanie 1 kg nadrenianiu amonu. Wobec zmniejszającego się zapotrzebowania na wyroby renowe, zwłaszcza w peletach, całość zgłoszonego zapotrzebowania przez K. dotyczy produkcji nadrenianu amonu, co skutkuje niższym przychodem Skarżącej niż przy produkcji renu w peletach. W piśmie uzupełniającym Spółka oświadczyła, że koszty poniesione na organizację międzynarodowej konferencji miały przede wszystkim związek z osiągnięciem przez Spółkę przychodu ze świadczenia usług produkcji wyrobów renowych na rzecz K. S.A. (z powierzonego surowca). Przywołując przepis art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz. U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej jako u.p.d.o.p.) Spółka stwierdziła, że koszty poniesione na organizację konferencji miały przede wszystkim związek z osiągnięciem przez Spółkę przychodu z działalności świadczenia usług produkcji wyrobów renowych na rzecz K. S.A., co nie wyklucza faktu, że mogą one przyczynić się do osiągnięcia w przyszłości przychodów także z samodzielnej sprzedaży wyrobów renowych (wyprodukowanych z zakupionego surowca).