Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. I FSK 1169/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA (del.) Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Lu 908/14 w sprawie ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 14 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 30 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 908/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną przez E.K. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 14 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że ww. decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w L., po rozpoznaniu odwołania E.K. (dalej "skarżąca") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w L. z 6 grudnia 2013 r. określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. W uzasadnieniu organ wskazał, że w wyniku analizy materiału dowodowego zebranego w trakcie przeprowadzonej u skarżącej kontroli podatkowej Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził nieprawidłowości w zakresie podatku naliczonego. W rejestrach nabyć za grudzień 2008 r. odliczony został podatek naliczony z faktury wystawionej przez firmę F. z 30 grudnia 2008 r. nr [...] na kwotę 3.660 zł brutto (3.000 zł netto), z treścią: "numerowanie i archiwizacja dokumentów według dostarczonych książek od zleceniodawcy". Organ pierwszej instancji wskazał, że w trakcie kontroli nie okazano dokumentów, na których widniałyby ślady świadczące o wykonywaniu przez P.L. takich usług, podważono też fakt jego bywania w biurze podatniczki i wykonywania tam archiwizacji. Za mało wiarygodne uznano też fakt, iż za usługę numerowania i weryfikacji zgodności zapisów księgowych z dokumentacją źródłową oraz archiwizowania danych strony uzgodniły wynagrodzenie w kwocie 3.000 zł netto miesięcznie, gdy w tym samym okresie płaca księgowej zatrudnionej na pełny etat w biurze podatniczki wynosiła 1.790 zł netto. Nadto po ustaniu współpracy z P.L. skarżąca zawarła umowę na wykonywanie tych samych czynności z A.P., a wynagrodzenie określono w niej na kwotę 1.770 zł brutto.